projets

Partial access to criminal files for civil court

60.2007.103Autre juridiction25 mai 2007Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The civil court requested that two criminal files be made available for a pending civil action concerning an alleged contractual dispute and transfer of the company’s activity. The penal chamber found a sufficient nexus only with one criminal proceeding, because it concerned the same transfer and related facts; no connection was shown for the second file. The request was therefore granted only in part. The civil court was ordered to bear the justice fee and costs, with the burden to be passed on to the parties under the civil procedure rules.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority requires a legitimate legal interest outweighing the personal rights of those involved. For requests by courts, the request must concern a pending proceeding, be compatible with the procedural law governing that proceeding, be made by the competent judicial authority, and show a pertinent connection between the requested criminal file and the civil or other file requesting disclosure. Where such relevance exists only for one of several files, the request is granted only to that extent; costs may be charged to the requesting authority.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.103

Data decisione, Autorità: 25.05.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Incarto n. 60.2007.103

Lugano 25 maggio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15.3.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________ e __________);

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha girata a questa Camera per competenza in data 20/21.3.2007;

ritenuto che questa Camera, con scritto 21.3.2007, ha chiesto alla Pretura istante di meglio chiarire i motivi a fondamento del richiamo;

preso atto della trasmissione, in data 16.4.2007, da parte delle Pretura istante, delle prese di posizione dei due patrocinatori in sede civile;

richiesto (in data 17.4.2007) ed acquisito (in data 18.4.2007) l’incarto da parte di questa Camera;

preso atto delle osservazioni 27/30.4.2007 del procuratore pubblico PI 1, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito della denuncia penale 29.3.2002 inoltrata da PI 3, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) a carico di PI 2 in relazione alla società __________ ed a un relativo contratto di cessione.

  2. A seguito della denuncia penale 25.7.2002 inoltrata dalla __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) a carico di PI 2 per reati patrimoniali.

  3. Entrambi i procedimenti si trovano allo stadio del deposito atti disposto in data 11.4.2007.

  4. In precedenza, questa Camera si è già occupata di un procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di un esposto penale presentato da __________ a carico di PI 3: con decisione 25.8.2005 (inc. CRP __________) ha infatti accolto un’istanza di promozione dell’accusa ed ha rinviato gli incarti (MP __________) al Ministero pubblico.

  5. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria tra __________ e PI 3 (inc. __________) in relazione ad asserite (e probabilmente contestate) violazioni contrattuali, in particolare in relazione alla cessione dell’attività della . In questo contesto sono stati richiamati i due surriferiti incarti ().

  6. Nelle proprie osservazioni il procuratore pubblico si rimette al giudizio di questa Camera, ritenuto come i due incarti richiamati non coinvolgerebbero, a suo dire, le stesse parti attive nel procedimento civile e precisando inoltre che “gli incartamenti richiamati dalle parti al processo civile – apparentemente dipendenti da esposti di __________ – sembrerebbero essere diversi da quelli di cui alle presenti osservazioni” (osservazioni 27/30.4.2007).

  7. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  8. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

  1. Nel presente caso, è dato un legame tra gli atti oggetto della causa civile ed i fatti oggetto del procedimento penale all’inc. __________, in quanto riferiti alla cessione delle azioni e all’attività della __________”: non a caso il denunciante in questo procedimento è convenuto in sede civile.

Al contrario, non è data una connessione con l’altro procedimento di cui all’inc. __________.

Inoltre, come osservato dal procuratore pubblico e come emerge dalla decisione di questa Camera del __________ (inc. __________), gli incarti accennati nelle osservazioni presentate dal patrocinatore di __________ alla Pretura non sono quelli qui richiamati.

  1. L’istanza è parzialmente accolta. Le parti potranno esaminare gli atti dell’inc. __________ presso il Ministero pubblico, chiedendo di acquisire copia di determinati atti, che saranno trasmessi dal Ministero pubblico direttamente alla Pretura. L’incarto è al contempo ovviamente a disposizione del pretore.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Rimedi di diritto:

Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

  1. Intimazione:

(rif.);

(rif.).

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filescriminal procedurecivil proceedingslegal interestdocument inspectioncost allocation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the civil court had a legally protected interest justifying inspection of the requested criminal files.

Solution extraite

A legitimate legal interest existed only for the criminal file connected to the civil dispute; no sufficient connection was shown for the other file.

Motifs extraits

Access under Art. 27 CPP requires a legitimate interest outweighing personal rights and, for judicial authorities, a pending request, compatibility with the applicable procedure, request by the competent authority, and relevance between the requested and requesting files. Those conditions were met only for one file.

Question juridique clé

Whether both criminal files should be transmitted to the civil court.

Solution extraite

Only the file relating to the transfer of shares and the activity of the company could be inspected; the other file was excluded.

Motifs extraits

The court found a relevant link between the civil action and one criminal proceeding, but not with the second proceeding.

Question juridique clé

Allocation of court costs and fees.

Solution extraite

The requesting civil court had to bear the justice fee and costs, to be passed on to the parties under the CPC.

Motifs extraits

The partial grant justified charging the requesting authority with the costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.