projets

Access to criminal file granted to licensing authority

60.2006.482Autre juridiction14 févr. 2007Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The criminal chamber of the Ticino Court of Appeal granted the request of a licensing authority seeking a copy of a final decree of accusation against PI 1. It held that the authority had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP because it needed the document for its licensing and revocation powers under the Lapis framework. The public prosecutor raised no objection and the interested person filed no observations. The request was allowed and no court fees or costs were levied.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; inspection of criminal files and extraction of copies by third parties; legitimate legal interest. The penal appeals chamber may authorize access to process records when the requester demonstrates a legally protected interest that prevails over the personal rights of the persons involved in the proceedings. Such an interest exists where a public authority needs the records to exercise statutory licensing or revocation powers under special legislation (here, Lapis and its implementing regulation). In the balancing of interests, the authority's official supervisory function may outweigh the privacy interests of the accused and other participants (consid. 3-5).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.482

Data decisione, Autorità: 14.02.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. divisione degli interni sez. dei permessi e immigrazione quale istante

Incarto n. 60.2006.482

Lugano 14 febbraio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/21.12.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia del decreto d’accusa DA __________;

richiamate le osservazioni 29.12.2006/2.1.2007 del procuratore pubblico Antonio Perugini, con le quali comunica di non avere obbiezione di sorta;

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Nel quadro di un procedimento penale a carico di PI 1 per titolo di grave infrazione alle norme della circolazione (inc. MP __________), il Ministero pubblico ha emanato in data __________ un decreto d’accusa (DA __________) cresciuto in giudicato.

  2. Con la presente richiesta, la sezione istante, quale autorità competente a rilasciare le autorizzazioni in base alla Legge sulle attività private di investigazione e sorveglianza (Lapis), chiede di ricevere copia del decreto d’accusa surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato di non avere obbiezioni, mentre che l’interessato, interpellato, non ha presentato osservazioni.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo a favore della sezione istante in relazione alle competenze in materia di autorizzazione e di revoca previste dagli art. 6 e 9 Lapis e dall'art. 1 del regolamento del 17.12.1976 (Rapis).

  5. L’istanza è accolta. Fotocopia del decreto d’accusa (DA __________) è inviata in allegato alla copia della presente decisione destinata alla sezione istante.

  6. In considerazione della persona istante e dello scopo perseguito, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

file inspectionlegitimate interestcriminal recordslicensing authorityprivacy balancingcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the applicant had a legitimate legal interest justifying inspection of the criminal file and a copy of the decree of accusation under Art. 27 CPP.

Solution extraite

Yes. The applicant's powers under the Lapis and its implementing rules constituted a legitimate legal interest overriding the personal rights involved.

Motifs extraits

The court held that, beyond the cases expressly provided by the code, Art. 27 CPP allows file inspection and copy extraction when the requester shows a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. That interest was established here by the applicant's licensing and revocation powers under Lapis and the relevant regulation.

Question juridique clé

Whether court fees and costs should be charged to the applicant.

Solution extraite

No. In view of the applicant's status and the purpose pursued, no justice fee or costs were levied.

Motifs extraits

The court expressly waived fees and costs considering the nature of the requesting authority and the objective of the request.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.