projets

Access to case file granted to permit authority

60.2006.410Autre juridiction23 nov. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Camera dei ricorsi penali decided on an application by IS 1 for a copy of a 19 February 2002 judgment concerning PI 3, needed for a firearms-permit procedure. No objection was raised by the interested parties or the prosecutor. The court held that Article 27 CPP allowed access because the applicant demonstrated a legitimate legal interest that prevailed over privacy interests, especially given its official duties and the disclosure rule in Article 13 LCArm. The request was therefore granted, and no court fees or costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; Art. 13 LCArm; access to criminal case files and copies may be granted to a public authority that demonstrates a legitimate legal interest prevailing over the privacy interests of the persons concerned. The authority’s statutory mandate, its ex officio investigative powers, and its duty of official secrecy are relevant in the balancing exercise. Under Article 13 LCArm, judicial authorities must communicate free of charge the information that is useful and necessary for the application of firearms legislation and related cantonal rules. Where these conditions are met, the request is admitted and no fees are charged to the administrative authority.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.410

Data decisione, Autorità: 23.11.2006, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. sezione permessi e immigrazione quale istante

Incarto n. 60.2006.410

Lugano 23 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere copia di una sentenza relativa a PI 3;

richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 3, mediante le quali formula delle precisazioni rispetto alla sentenza richiesta;

richiamate le osservazioni 6/7.11.2006 del procuratore pubblico __________ __________, mediante le quali comunica il proprio preavviso favorevole;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento a carico di PI 3 per titolo di minaccia (inc. MP ), conclusosi con un decreto d’accusa del 20.11.2001 (), confermato dall'allora competente Pretura del distretto di __________ con sentenza 19.2.2002 (__________).

2.Confrontata con una domanda per ottenere il permesso per l’acquisto di tre armi da fuoco, l’autorità istante chiede di poter ricevere copia della sentenza del 19.2.2002 della Pretura del distretto di __________. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto alla richiesta.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stante le ragioni che giustificano l’istanza, le competenze dell’autorità istante, la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.

5.L’istanza va pertanto accolta. Copia della sentenza 19.2.2002 sarà allegata alla decisione inviata all’ufficio istante.

6.Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1.L’istanza è accolta.

  1. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  2. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to recordslegitimate interestofficial secrecyfirearms permitcase file disclosurecourt fees

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the permit authority was entitled to inspect and obtain a copy of the prior judgment against PI 3.

Solution extraite

Yes. The authority showed a legitimate legal interest that outweighed the personal rights involved, and the information was useful and necessary for firearms-permit enforcement.

Motifs extraits

Article 27 CPP permits access to case files where a legally protected interest prevails over the privacy interests of the persons involved. The authority's statutory powers, ex officio investigative competence, official secrecy obligations, and Article 13 LCArm supported disclosure to competent authorities.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.