Access to criminal file granted to insurer

60.2006.398Autre juridiction23 nov. 2006Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The criminal chamber of the Ticino appellate court considered an insurer’s request to inspect and obtain copies of the file concerning a fatal road-accident investigation still pending before the public prosecutor. The prosecutor and one interested party supported disclosure, while other interested parties argued the request was premature. The court held that the insurer, as RC insurer of the person involved in the accident, had a legitimate legal interest under Article 27 CPP. The pending state of the investigation did not bar access, especially since an expert reconstruction had already been ordered. The application was therefore granted, with access to be coordinated at the public prosecutor’s office, and costs were imposed on the applicant.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files and copying of documents by third parties with a legitimate legal interest; the request is admissible where the applicant’s interest in obtaining the file objectively connects to the criminal proceedings and outweighs the personal rights of the persons involved. The fact that the investigation is still pending does not, by itself, exclude disclosure, in particular when evidentiary measures such as an expert report have already been ordered. The authority may regulate the modalities of inspection, including access at the public prosecutor’s office (consid. 3-5).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.398

Data decisione, Autorità: 23.11.2006, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Incarto n. 60.2006.398

Lugano 23 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 24.5/20.10.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia degli atti di un incarto penale relativo ad un incidente della circolazione stradale dall’esito letale (inc. MP __________);

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Comando della polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 2.8.2006 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 19/20.10.2006, comunicando il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;

richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 2, che autorizza la trasmissione degli atti;

richiamate le osservazioni 31.10/2.11.2006 del patrocinatore degli PI 2, mediante le quali si oppongono all’accoglimento della richiesta, giudicandola prematura;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.In data 21.5.2006, in territorio di __________, in un incidente della circolazione stradale è deceduto __________ __________. Il procedimento penale aperto dal Ministero pubblico (inc. MP __________) è tuttora pendente: in data 22.9.2006 è stato nominato un perito per ricostruire la dinamica dell’incidente.

2.La compagnia assicurativa istante, quale assicuratore RC della persona coinvolta nell’incidente, chiede l’accesso agli atti del procedimento. Sia il procuratore pubblico, sia PI 2 hanno dato il loro consenso, mentre che gli PI 3 ritengono la richiesta prematura.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nel presente caso, è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della compagnia di assicurazione istante. È dato un interesse giuridico legittimo. La richiesta, anche se prematura, può in ogni modo essere accolta, ritenuto che è pacifico che l’incarto non è concluso e che per determinare la dinamica dell’incidente è anche stata ordinata una perizia.

5.L’istanza è accolta. Essendo il procedimento tuttora pendente presso il Ministero pubblico, l’accesso agli atti potrà avvenire presso quest’ultimo, concordando i tempi.

6.La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

file accesslegitimate interestcriminal investigationinsuranceroad accidentexpert reportpending proceedingscosts

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the insurer had a legally protected interest to inspect and copy the criminal file

Solution extraite

Yes. The insurer’s connection to the accident and its role as RC insurer established a legitimate legal interest.

Motifs extraits

Article 27 CPP allows access where the requesting person shows a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of those involved. The insurer’s connection to the criminal facts was undisputed.

Question juridique clé

Whether access should be denied as premature because the criminal investigation was still pending

Solution extraite

No. The request could still be granted despite the pending investigation and ordered expert examination.

Motifs extraits

Although the file was not yet concluded and an expert report had been ordered, this did not preclude access; inspection could take place at the public prosecutor’s office at an agreed time.

Question juridique clé

Allocation of court fees and expenses

Solution extraite

Fees and costs were charged to the applicant.

Motifs extraits

The decision states that the judicial fee and costs are borne by the party that occasioned them.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.