projets

Access to criminal file granted to civil court

60.2006.269Autre juridiction15 sept. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a request by the Pretura to obtain the criminal file concerning a false testimony complaint linked to a pending civil case. The court held that access was permissible under Art. 27 CPP because the civil proceedings were ongoing, the request came from the competent judicial authority, and no overriding third-party interests justified limiting access. The request was therefore allowed and the file transmitted directly to the Pretura. Court fees and expenses totaling CHF 250 were charged to the applicant court, which could in turn apportion them to the parties under the CPC.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access by a judicial authority to a criminal file for use in pending civil proceedings. A request for transmission of criminal records is admissible where it concerns proceedings still pending before the requesting authority, is compatible with the procedural law governing those proceedings, and is submitted by the competent judicial authority. Even in such cases, the deciding court must examine ex officio whether the rights of third persons who are not parties to both proceedings require restriction or refusal of access. Where the civil connection is evident and no overriding privacy interest is shown, the file may be transmitted; costs may be charged to the requesting authority.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.269

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.269

Lugano 15 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/21.7.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale NLP __________;

richiamato lo scritto 27/28.7.2006 del patrocinatore di PI 4, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare e si rimette alla decisione di questa Camera;

richiamato il preavviso favorevole del procuratore pubblico __________ del 31.7/3.8.2006;

richiamate le osservazioni 7/8.8.2006 del patrocinatore di PI 3, che evidenzia motivi che giustificano la richiesta;

preso atto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Tra PI 3 e PI 4 è pendente una causa civile ordinaria presso la Pretura istante (inc. OA.__________). In relazione alla deposizione resa da PI 2 è stata presentata al Ministero pubblico una denuncia per falsa testimonianza. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del 3.4.2006 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata recentemente respinta da questa Camera (decisione 11.9.2006, inc. CRP __________).

  2. Con la presente istanza, la Pretura chiede la trasmissione dell’incarto penale relativo alla denuncia per falsa testimonianza. Le parti hanno dato il loro consenso o si sono rimesse al giudizio di questa Camera.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

  1. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile ed il procedimento penale: quest’ultimo si riferisce ad una deposizione resa nell’incarto civile presso la Pretura richiedente.

  2. L’istanza è accolta. L’incarto è inviato alla Pretura direttamente da questa Camera.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2.La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  1. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3 3 patr. da: PR 1
  4. PI 4 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filecriminal recordscivil proceedingsjudicial authorityprivacy interestscosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the civil court could obtain the criminal file for use in pending civil proceedings.

Solution extraite

The request was admissible and the file could be transmitted because there was a clear link with pending civil proceedings and no overriding third-party rights were shown.

Motifs extraits

Article 27 CPP allows access where there is a legitimate legal interest prevailing over personal rights; requests by judicial authorities are admitted when the civil proceedings are pending, the request is compatible with the applicable procedure, and it is made by the competent authority. Those conditions were met here.

Question juridique clé

Who bears the costs of the request for access to the file.

Solution extraite

The requesting Pretura must bear the court fee and costs and may pass them on to the parties under the CPC principles.

Motifs extraits

Since the request was granted, the procedural costs were charged to the applicant authority.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.