projets

Access to case file granted to SUVA insurer

60.2006.186Autre juridiction3 juil. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The criminal appeals chamber of the Ticino Court of Appeal granted SUVA insurer IS 1 access to the file of criminal proceedings arising from a construction-site accident. The court held that the insurer had a legitimate legal interest in inspecting the file to carry out its statutory duties under Art. 27 CPP, and that this interest prevailed over the personal rights of the persons involved. As neither the prosecution nor one interested party objected, the request was admitted. In light of the insurer's function, the court also waived justice fees and costs under Art. 32 LPGA.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files may be authorized to a third party who demonstrates a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved, in particular those of the parties, complainant, witnesses and experts. The authority enjoys discretion to determine the modalities of inspection. Where the applicant's institutional task requires access, and no countervailing interests are shown, the request must be granted (consid. 3-5). Under Art. 32 LPGA, costs may be waived where the applicant's function justifies departure from the ordinary cost regime (consid. 6).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.186

Data decisione, Autorità: 03.07.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante.

Incarto n. 60.2006.186

Lugano 3 luglio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 17/26.5.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale aperto a seguito di un incidente su di un cantiere;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza il 24.5.2006;

richiamato lo scritto 2.6.2006 del sostituto procuratore pubblico, che comunica di non avere osservazioni da formulare;

richiamato altresì lo scritto 16.6.2006 di PI 4, che comunica di non opporsi all’istanza;

rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di un incidente del 22.9.2004 su di un cantiere a __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), nel contesto del quale è stato emesso il decreto d’accusa 29.3.2005 (DA __________). A seguito di opposizione, il procedimento è infine sfociato nella sentenza 22.7.2005 della Pretura penale (inc. __________).

  2. Con la presente istanza, la IS 1 – quale assicuratore della vittima – chiede l’autorizzazione ad accedere agli atti del procedimento penale.

Come esposto in entrata, PI 3 non si è espresso, PI 4 ha dato il proprio consenso, mentre il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare.

  1. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  2. Nel presente caso è certamente dato un interesse giuridico legittimo della IS 1 ad accedere agli atti per adempiere alle proprie mansioni.

  3. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso la Pretura penale a Bellinzona.

  4. Considerato la funzione dell’istante e l’art. 32 LPGA, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l'art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3
  4. PI 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filelegitimate interestcriminal proceedingsinsurancecost waiver

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the SUVA insurer had a legitimate legal interest justifying access to the criminal file under Art. 27 CPP.

Solution extraite

Yes. The insurer had a legitimate legal interest that outweighed the personal rights of the persons involved.

Motifs extraits

The court found that, given the insurer's function and the need to perform its tasks, access to the file was justified; the prosecution had no objections and the relevant interested party did not oppose the request.

Question juridique clé

Whether court fees and justice fees should be charged.

Solution extraite

No. In view of the applicant's function and Art. 32 LPGA, the court dispensed with costs.

Motifs extraits

The applicant's institutional role justified waiving the fee and costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.