60.2005.444•Access to criminal file granted for civil proceedings
60.2005.444Autre juridiction13 janv. 2006Granted
Extrait par Omnilex
The Camera dei ricorsi penali ruled on a request by the Pretura to inspect a criminal file for use in pending ordinary civil proceedings. No party opposed the request, but the prosecutor general and one interested party asked for strict limits because the file contained confidential information about third persons. The court held that there was a legitimate legal interest under Art. 27 CPP, but access had to be confined to counsel for PI 2, with copying and transmission controlled by the criminal court and later verification by the civil judge. The request was granted and costs were charged to IS 1.
Art. 27 CPP; access to the file of criminal proceedings by a judicial authority for use in pending civil litigation requires a legitimate legal interest that prevails over the privacy interests of the persons involved. Even where the request emanates from a judicial authority and concerns related pending proceedings, the court must examine whether third-party interests call for limiting inspection and copying. Where confidential third-party data are contained in a copious file, access may be restricted to counsel and conditioned on controlled extraction and transmission of copies.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2005.444
Data decisione, Autorità: 13.01.2006, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.
Incarto n. 60.2005.444
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 27/29.12.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione di una delle parti ad ispezionare ed estrarre copie di atti dell’incarto penale __________;
richiamate le osservazioni 30.12.2005/3.1.2006 del patrocinatore della PI 2 che auspica l’accoglimento dell’istanza;
richiamate le osservazioni 9/10.1.2006 del procuratore generale che preavvisa favorevolmente l’istanza, con la richiesta però di limitare l’accesso esclusivamente a quegli atti istruttori in stretta relazione con la società attrice in sede civile. In via subordinata, l’istanza può essere accolta unicamente a favore dell’autorità richiedente;
richiamate le osservazioni 9/10.1.2006 del patrocinatore della PI 3, che postula l’accoglimento dell’istanza limitatamente al contenuto di un’istanza di edizione documenti presentata nel contesto della causa civile;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. OA.__________). In questo contesto, con ordinanza del 15.11.2005, il pretore ha ammesso la possibilità per la parte attrice di esaminare l’incarto penale (inc. TPC __________) per produrre la documentazione oggetto di una richiesta di richiamo documenti da parte di PI 3, richiesta precedentemente ammessa dallo stesso pretore all’udienza preliminare del 20.3.1997. Per permettere l’esame dell’incarto e la produzione dei documenti, la Pretura ha presentato questa istanza.
2.Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza. Il procuratore generale ha posto delle limitazioni, cosPI 3.
Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.
5.Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed il procedimento penale, anche se riferito ad altre persone: c'è quindi un interesse giuridico legittimo.
6.Come ricordato dal procuratore generale e dal rappresentante di PI 3, si tratta di un incarto copioso, con informazioni confidenziali relative a terze persone. Per questi motivi, occorre porre delle limitazioni all’accesso agli atti. Inoltre, sia la richiesta della Pretura, sia la presa di posizione del patrocinatore di PI 3 fanno riferimento a domande di edizioni/richiamo atti, non trasmesse a questa Camera.
Per questi motivi l’accesso agli atti va regolato come segue. Esclusivamente il patrocinatore di PI 2 (e non gli organi di detta società) potrà accedere all’incarto TPC __________ presso il Palazzo di giustizia o il relativo archivio, previo contatto con il TPC. Individuati gli atti che ritiene oggetto del richiamo documenti a suo tempo presentato in sede civile, potrà estrarne copie che saranno trasmesse direttamente a cura del TPC al pretore, il quale verificherà che gli stessi atti rientrino nel richiamo documenti presentato, e se del caso li acquisirà all’incarto civile. Solo a quel momento le parti potranno estrarne copie.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico dellaIS 1, che le addosserà alle parti.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the civil court had a legitimate legal interest to inspect and copy the criminal file under Art. 27 CPP.
Yes. The pending civil action and the requested file were sufficiently connected to establish a legitimate legal interest overriding the privacy interests at stake.
The criminal file was relevant to the civil evidentiary request, and no party opposed the request; however, third-party confidentiality required safeguards.
What limits should be imposed on access to the criminal file because of confidential third-party information.
Access was granted only under restrictive conditions: counsel for PI 2 could inspect the file, identify relevant documents, and have copies sent directly to the civil judge for verification before inclusion in the civil record.
The file was extensive and contained confidential information concerning third persons, so direct access by the company organs was not appropriate.
Allocation of court fees and expenses.
The judicial fee and costs were charged to the requesting Pretura, which in turn was to pass them on to the parties according to the CPC principles.
The request was allowed, but the initiating authority had to bear the procedural costs in the first instance.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.