projets

Access to criminal file granted for pending civil case

60.2005.440Autre juridiction8 févr. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

IS 1 requested access to a criminal file for use in a pending civil case before the Pretura istante. The public prosecutor did not oppose the request, and PI 2 gave consent through counsel. The Criminal Appeals Chamber held that the request was justified because the civil proceedings were pending, the file was relevant to that dispute, and no third-party interests prevented disclosure. The request was granted; the file was transmitted to the pretura for two months and then had to be returned. Costs of CHF 250 were imposed on IS 1, with onward allocation to the civil parties left to the pretura under the CPC.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal file by a judicial authority in aid of pending civil proceedings. A request for inspection of a criminal file may be granted where it concerns a still-pending proceeding before the requesting authority, appears compatible with the applicable procedural law, and is submitted by the competent authority. Disclosure is additionally subject to a balancing of interests under Art. 27 CPP: it is permissible when the requesting need outweighs the personal rights of the persons involved and no protected third-party interests oppose transmission (consid. 3-6).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.440

Data decisione, Autorità: 08.02.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.440

Lugano 8 febbraio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 22.12.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell’incarto penale MP __________ conclusosi con sentenza 3.10.2003 della Pretura penale (inc. __________);

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che con scritto 27.12.2005 l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

considerato che con scritto 29.12.2005 questa Camera ha richiesto alla Pretura istante informazioni minime per conoscere lo scopo della domanda di accesso agli atti;

preso atto che la Pretura istante ha trasmesso a questa Camera lo scritto 17/18.1.2006 della parte attrice in sede civile, che espone le ragioni della richiesta di accesso agli atti;

richiamate le osservazioni 23/24.1.2006 del procuratore pubblico, che – pur evidenziando la mancata indicazione dell’oggetto della pendente causa civile – comunica di non avere particolari motivi di opposizione;

richiamato altresì lo scritto 27/30.1.2006 del patrocinatore di PI 2, che comunica il proprio nulla osta all’accesso agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Tra __________ (attore), PI 2 ed una terza persona (convenuti) è pendente presso la Pretura istante una causa civile ordinaria (inc. __________). L’attore era parte denunciante e civile al procedimento penale inc. MP __________ conclusosi con sentenza 3.10.2003 della Pretura penale, mediante la quale PI 2 (uno dei convenuti in sede civile) è stato riconosciuto autore colpevole di appropriazione indebita e di bancarotta fraudolenta e condannato alla pena di 20 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due anni ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese. Nel quadro della citata procedura civile pendente presso la Pretura istante è stato richiamato l’incarto penale surriferito.

  2. Il procuratore pubblico, pur correttamente mettendo in evidenza che nessuno ha specificato la natura dell’azione civile pendente tra le parti, ha comunicato di non opporsi alla richiesta di richiamo dell’incarto penale in sede civile. Il patrocinatore di PI 2 ha da parte sua comunicato il nulla osta alla trasmissione degli atti.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso, giova anzitutto osservare che le parti al procedimento penale sono rispettivamente l’attore ed uno dei convenuti in sede civile. Malgrado non sia stata chiarita la natura della causa civile, il fatto che il richiamo dell’incarto penale sia stato ammesso dal pretore permette di ritenere che ci sia connessione con l’oggetto del contendere civile. Per il resto, non ci sono interessi di terzi degni di particolare tutela che osterebbero alla trasmissione degli atti.

  2. L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, dopodiché dovrà essere ritornato.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filecriminal recordspending civil proceedingsbalancing of interestscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether access to the criminal file should be granted to the requesting civil court.

Solution extraite

Yes. The request was admissible because the civil proceedings were pending, the file appeared relevant to them, and no protected third-party interests outweighed disclosure.

Motifs extraits

The criminal case involved parties who were also parties in the civil case; the pretore had accepted the file's reference, indicating a connection with the civil dispute. The public prosecutor and PI 2 raised no effective objection, and no third-party interests justified refusal.

Question juridique clé

Who must bear the court fee and expenses for the access decision.

Solution extraite

The requesting pretura is charged CHF 200 in court fees and CHF 50 in expenses, totaling CHF 250, with the possibility to pass them on to the civil parties under the CPC.

Motifs extraits

The dispositive expressly allocates the costs to the requesting court.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.