60.2005.407•Access to criminal file by administrative authority
60.2005.407Autre juridiction16 janv. 2006Granted
Extrait par Omnilex
The Criminal Chamber of the Court of Appeal granted an administrative office access to a criminal file concerning a person previously convicted by summary penalty order. The office sought the file to support measures under firearms legislation. The prosecutor supported the request and the affected person did not object. The court held that the requirements of Art. 27 CPP were fulfilled because the applicant showed a legitimate interest overriding the personal rights involved, especially in light of the authority's duties and powers under the firearms statutes. Access was authorized at the public prosecutor's office, by telephone arrangement. No court fees or costs were charged.
Art. 27 CPP; access to criminal files by third parties with a legitimate interest; balancing against personal rights. A file inspection may be authorized when the applicant demonstrates a legally protected interest that prevails over the personal rights of the persons involved. In assessing the balancing of interests, the authority's statutory task, its investigative powers ex officio, and the duty of public authorities to communicate useful and necessary information may be decisive, in particular where special legislation imposes a duty of cooperation or information. Where the applicant is a public administration office acting within its statutory mandate, costs may be waived.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2005.407
Data decisione, Autorità: 16.01.2006, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. dipartimento quale istante.
Incarto n. 60.2005.407
Lugano 16 gennaio 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 23/28.11.2005 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare la sentenza 16.9.2004 per truffa, sviamento della giustizia e infrazione alla LArm (inc. DA __________);
richiamate le osservazioni 1/5.12.2005 con il quale il procuratore pubblico PI 1 comunica il proprio preavviso favorevole;
rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Il Ministero pubblico ha aperto a carico di PI 2 un procedimento per titolo di truffa, sviamento della giustizia e infrazione alla LArm (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 16.9.2004 (DA __________). In relazione alla volontà di PI 2 di cedere le armi ad un privato, l’ufficio istante chiede l’autorizzazione a consultare la decisione penale.
2.Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio parere favorevole, mentre PI 2 non ha presentato osservazioni.
3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
4.Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 2 e 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LArm e della normativa d’applicazione cantonale.
5.L’istanza va pertanto accolta. L’incarto potrà essere consultato presso il Ministero pubblico, previo accordo telefonico.
6.Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCLArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
§ Alla parte istante è consentito l’accesso, presso il Ministero pubblico, all’incarto MP __________, sfociato nel DA __________.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the applicant had a legitimate legal interest to inspect the criminal file under Art. 27 CPP.
Yes. The legal requirements for access were met and the interest outweighed the personal rights involved.
The applicant's request was supported by the purpose of applying firearms law, the authority's investigative powers and duty to obtain information, and the statutory duty of authorities to provide useful and necessary information.
Whether court costs and judicial fees should be imposed on the applicant public authority.
No. Given the applicant's status as a public administration office and the applicable firearms-law provision, no fees or costs were charged.
The court considered the applicant to be a public authority and relied on the rule that such information is to be provided free of charge.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.