projets

Access to criminal judgment granted to military court president

60.2005.389Autre juridiction16 nov. 2005Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Criminal Appeals Chamber decided on an application by IS 1, president of a military court, seeking a copy of a judgment rendered against PI 3 in a criminal case. PI 3, through appointed counsel, consented to the transmission. The chamber held that the request was supported by a legitimate legal interest within the meaning of Art. 27 CPP and that this interest outweighed the personal rights involved, especially given the needs of military justice and the procedural cooperation between military and civilian authorities. The application was granted and no court fees or costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal records and copying of judgments on the basis of a legitimate legal interest. The Criminal Appeals Chamber may authorize inspection and copying where the applicant demonstrates a legally protected interest that outweighs the personality rights of the persons involved. In assessing the requisite balancing of interests, account may be taken of the applicant’s institutional function and of the relevance of the requested document for pending proceedings; consent of the person concerned further supports disclosure. The chamber may waive fees and costs where the request is justified (consid. 3-6).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.389

Data decisione, Autorità: 16.11.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. presidente tribunale militare quale istante.

Incarto n. 60.2005.389

Lugano 16 novembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 14/16.11.2005 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza 3.8.2005 emanata nell’ambito del procedimento penale a carico di PI 3 (inc. TPC __________);

richiamate le osservazioni 16.11.2005 del difensore d’ufficio di PI 3, che comunica il proprio accordo alla trasmissione della sentenza al presidente del Tribunale Militare;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Con sentenza 3.8.2005 PI 3 è stato condannato per titolo di infrazione aggravata e contravvenzione alla LStup (inc. TPC __________).

  2. L’istante é presidente del __________, presso il quale è pendente un procedimento a carico di PI 3. Quest’ultimo, per il tramite del proprio legale, ha dato il proprio consenso alla trasmissione al Tribunale __________ della citata sentenza 3.8.2005.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Il diritto penale militare rispetto a quello civile ha valenza autonoma, seppure fonda sugli stessi principi e da esso poco si differenzia, in particolare per quanto riguarda la parte generale. E’ applicato dalla giustizia militare sulla base di una specifica procedura (PPM), che prevede segnatamente un obbligo di reciproca assistenza fra i tribunali militari e le autorità civili giudiziarie e amministrative della Confederazione e dei Cantoni (art. 18 PPM). Anche se vi è parallelismo fra il diritto penale ordinario e quello militare (art. 7 CPM), in particolare nella commisurazione della pena da infliggere a un milite (art. 44 CPM), le condizioni personali vanno considerate in un senso più lato che si estende anche al comportamento tenuto nella vita civile. L’istanza appare pertanto oltre che legittima anche giustificata e merita pertanto accoglimento. Invero ci si può chiedere se per lo scambio di informazioni l’art. 18 PPM non permetta addirittura di prescindere dalla procedura di cui all’art. 27 CPP.

  5. L’istanza è accolta. Copia della sentenza richiesta è allegata alla presente decisione.

  6. Si giustifica prescindere dal prelievo della tassa di giustizia e delle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filelegitimate interestprivacy interestscopy of judgmentmilitary justicecost waiver

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the applicant had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the file and obtain a copy of the judgment.

Solution extraite

Yes. The request was justified by a legitimate legal interest that outweighed the personal rights of the persons involved.

Motifs extraits

Art. 27 CPP allows access where a legitimate legal interest prevails over privacy interests. The request was justified because the applicant was a military court president handling a pending case against PI 3, and military criminal law and civil criminal law are closely parallel. The accused also consented to transmission.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.