projets

Access to case files denied for lack of legitimate interest

60.2005.324Autre juridiction9 nov. 2005Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

An insurance company requested access to police documentation concerning a 2001 traffic accident, claiming to cover one of the persons involved. The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal asked it to clarify the legal interest justifying inspection under Art. 27 CPP. After a supplementary filing, the company still did not explain why the documents were necessary or what concrete purpose they served. The court held that the minimal requirements for a legitimate legal interest were not met and dismissed the request, charging CHF 100 in fees and expenses to the applicant.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal case files and copies requires a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the persons involved. The request must at least disclose the concrete purpose of the inspection and the reasons for seeking the documents, so that the authority can perform the required balancing of interests. If the applicant, even after a request for clarification, fails to show why the documents are useful and necessary, the application must be rejected (consid. 2-5).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.324

Data decisione, Autorità: 09.11.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

Incarto n. 60.2005.324

Lugano 9 novembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 27/29.9.2005 presentata dalla

IS 1, ,

tendente ad ottenere copia dello schizzo e della documentazione stereofotogrammetrica allestita dalla Polizia cantonale in relazione ad un incidente della circolazione stradale avvenuto il __________;

premesso che la richiesta dei documenti surriferiti è stata prima indirizzata direttamente alla Polizia cantonale, e solo successivamente a questa Camera;

ritenuto che questa Camera, con scritto 29.9.2005, ha chiesto alla compagnia istante di precisare le circostanze che giustifichino un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP;

preso atto dello scritto di complemento 17.10.2005 della compagnia istante, che ha precisato le persone coinvolte ed il loro ruolo assicurativo;

considerato che, visto l’esito dell’istanza, non è stato disposto uno scambio di allegati;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. In data 21.7.2001, in un incidente della circolazione stradale in cui era coinvolta PI 3 (di cui l’istante deve garantire la copertura assicurativa), è rimasto ferito PI 2. La compagnia istante chiede copia dello schizzo e della documentazione stereofotogrammetrica allestita dalla Polizia cantonale intervenuta sul posto, senza però specificare il motivo e lo scopo per cui tale documentazione è chiesta, e senza indicare se sia pendente un contenzioso o meno, visto anche il tempo trascorso dal sinistro.

  2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  3. Sia la procedura penale, sia quella amministrativa, a valere quale possibile diritto processuale suppletorio, riservata l'esplicita disposizione legale, non impongono alle istanze o ai ricorsi l'adempimento di esigenze particolarmente severe e di regola l'autorità assegna all'interessato un termine perentorio per rimediare alle irregolarità (cfr. M. BORGHI / G. CORTI, Compendio di procedura amministrativa ticinese, in CFPG 1, ad art. 9 Pamm; BJM, 1988 pag. 102 ss.; N. SALVIONI, Codice di procedura penale annotato, Locarno 1999, ad art. 27; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 788). È comunque necessario che dall'allegato risultino perlomeno la concreta finalità e le ragioni della sua introduzione. Trattasi, con specifico riferimento alla fattispecie in esame, dei requisiti minimi necessari per poter procedere ad una corretta ponderazione degli interessi imposta dall'art. 27 CPP.

  4. Nella presente fattispecie, benché siano state chieste delle delucidazioni, anche dopo lo scritto 17.10.2005 non è chiaro il motivo per il quale i documenti dei rilievi della Polizia cantonale siano utili e necessari, e quindi quale sia l’interesse giuridico legittimo.

  5. Per questo motivo la richiesta va respinta. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell'istante, che le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filelegitimate interestcriminal procedurebalancing of interestscourt costspolice records

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the applicant showed a legitimate legal interest to inspect the police file and obtain copies under Art. 27 CPP.

Solution extraite

No. The applicant did not sufficiently specify the purpose and necessity of the requested documents, so a legitimate legal interest was not established.

Motifs extraits

Art. 27 CPP requires a legally protected interest that prevails over the personal rights of the persons involved. At minimum, the request must reveal the concrete purpose and reasons for disclosure so that the balancing of interests can be properly carried out. Even after being invited to clarify, the insurer still did not explain why the police documentation was useful and necessary.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.