Access to criminal file granted to guardianship authority

60.2005.126Autre juridiction23 mai 2005Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The guardianship authority requested access to the criminal file against a curator whom it had appointed, after suspected irregular transactions and the curator's self-reporting to the prosecutor. The Criminal Appeals Chamber held that the authority had a legitimate interest under Art. 27 CPP to inspect and copy the file, but only as to acts potentially committed against the ward or in the exercise of the curatorship. The request was therefore granted, with access to take place at the Public Prosecutor's Office. Because the applicant was a public authority, no court fees or costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a third party with a legitimate legal interest. A public authority may be authorized to inspect and copy procedural acts when it shows a concrete and legitimate interest outweighing the personal rights of the persons involved. The interest is particularly recognized where the authority, as appointing body, needs the file to assess possible misconduct committed by a person exercising a mandate entrusted by it. Access may be limited to the passages relevant to the stated interest and may be subject to practical modalities fixed by the court (consid. 2-4). Where the applicant is an authority, a waiver of judicial fees and costs may be justified (consid. 5).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.126

Data decisione, Autorità: 23.05.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. commissione tutoria quale istante.

Incarto n. 60.2005.126

Lugano 23 maggio 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 27/28.4.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare ed estrarre copia degli atti del procedimento penale inc. __________ a carico di PI 1, __________;

richiamate le osservazioni 3.5.2005 del procuratore pubblicoPI 2, che preavvisa favorevolmente l’istanza;

richiamato lo scritto 7/10.5.2005 di PI 1, che formula delle osservazioni ma non prende posizione sull’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. La __________ ha designato PI 1 curatore di __________ con risoluzione del __________. Nel corso del mese di __________ di quest’anno, dopo che PI 1 era stato più volte sollecitato a presentare i rendiconti, sono emerse delle operazioni poco chiare in relazione alle quali lo stesso PI 1 si è denunciato al Ministero pubblico. Con risoluzione __________, la __________ ha sollevato provvisoriamente dalle sue funzioni il curatore, con decisione cresciuta in giudicato. Nell’imminenza di eventuali ulteriori provvedimenti da adottare, la __________ chiede l’accesso agli atti dell’incarto penale a carico di PI 1 (inc. MP __________) limitatamente alle infrazioni commesse a carico di __________.

  2. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

3.Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della __________, quale autorità di nomina, a conoscere gli atti del procedimento a carico del curatore da loro designato per gli atti illeciti eventualmente compiuti nell’adempimento del suo mandato di curatore, e in relazione ai quali egli medesimo si è costituito al Ministero pubblico. PI 1

  1. L'istanza va pertanto accolta, limitatamente agli atti relativi ad eventuali imputazioni ai danni della curatelata o nell’adempimento della curatela. L’accesso agli atti potrà avvenire, nei limiti surriferiti, presso il Ministero pubblico.

  2. Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filelegitimate interestcriminal procedureguardianpublic authoritycost waiver

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the guardianship authority had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect and copy the criminal file.

Solution extraite

Yes. As the appointing authority, it had a clear and legitimate interest in knowing the file concerning possible unlawful acts committed in the exercise of the curatorship.

Motifs extraits

The authority's interest outweighed the personal rights involved, especially because the request was limited to alleged offenses against the ward or committed in the performance of the curatorship.

Question juridique clé

Whether court costs and judicial fees should be charged to the requesting authority.

Solution extraite

No. Because the requester was a public authority, the court waived fees and costs.

Motifs extraits

The status of the applicant as an authority justified dispensing with court charges.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.