projets

Access to criminal file granted to requesting court

60.2005.104Autre juridiction23 mai 2005Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a request by a civil court for transmission of a closed criminal file to be used as evidence in a pending civil case between the same parties. The court rejected the objection to its competence and held that Art. 27 CPP also covers former criminal parties after the proceedings have ended. Since the request came from a judicial authority, concerned pending civil proceedings, and was compatible with the applicable procedure, access was allowed. Court fees and expenses of CHF 100 were charged to the applicant court, recoverable from the civil parties.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to a closed criminal file by a judicial authority for use in pending civil proceedings. The provision is not limited to third parties but also applies, after termination of the criminal case, to former parties to the criminal proceedings, whose legally protected interest in access is presumed. Where the request emanates from a competent judicial authority, concerns pending proceedings before that authority, and is compatible with the applicable procedural rules, the legal interest is generally recognized and access may be granted, subject to protection of the personal rights of persons involved in the file.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.104

Data decisione, Autorità: 23.05.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.104

Lugano 23 maggio 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 8/11.4.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale conclusosi con il NLP __________;

premesso che l’istanza è stata completata con successivi scritti 14.4.2005 e 18.4.2005 della Pretura istante e dallo scritto 15.4.2005 del patrocinatore di una delle parti nella vertenza civile;

richiamate le osservazioni 22.4.2005 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, che comunica il suo nulla osta;

richiamate le osservazioni del patrocinatore dell’altra parte nella vertenza civile, che contesta la competenza di questa Camera in considerazione del fatto che le parti alla causa civile coincidono con le parti nella vertenza penale;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente una causa civile ordinaria (inc. __________ __________) tra le medesime parti dell’incarto penale MP ____________________ sfociato nel NLP __________ del __________. Il richiamo dell’intero incarto penale in sede civile è stato richiesto all’udienza preliminare del 21.2.2005 e ammesso quale mezzo di prova dal pretore. Conseguentemente la richiesta qui da esaminare.

2.Delle parti interpellate, il procuratore pubblico ha dato il proprio assenso, una parte al processo civile ha richiesto il richiamo atti, l’altra, nelle proprie osservazioni, ha contestato la competenza di questa Camera. A torto. L’art. 27 CPP non si applica unicamente a terzi che vogliono accedere agli atti, ma anche alle ex parti al procedimento penale, dopo la conclusione del medesimo. Ciò è desumibile anzitutto dal testo della norma (che non parla di terzi, ma di “chi” giustifica un interesse giuridicamente legittimo), ma soprattutto dai lavori preparatori, ed in particolare dal Rapporto 8.11.1994 della Commissione speciale per l’esame del CPP del Parlamento, a p. 19:

“Per le ex parti al procedimento penale, dopo la conclusione dello stesso, l’interesse giuridico legittimo è presunto (si pensi al condannato che vuole esaminare gli atti del procedimento per presentare una domanda di revisione).”

  1. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  2. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

L’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti potranno essere trasmessi alla Pretura istante direttamente dal Ministero pubblico.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, che le addebiterà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1 1 patr. da: PR 1
  2. PI 2 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

access to filecriminal recordslegal interestjudicial requestevidencecivil proceedingscosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the requesting court could obtain access to the closed criminal file under Art. 27 CPP.

Solution extraite

Yes. A judicial authority may be granted access when the request concerns a pending proceeding, is compatible with the applicable procedural code, and is made by the competent judicial authority.

Motifs extraits

The court held that Art. 27 CPP applies not only to third parties but also to former parties to criminal proceedings after their conclusion. Here the civil proceeding was pending, the request was procedurally compatible, and the competent court had asked for the file; the legal interest was therefore accepted.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.