Public procurement award for paper recycling upheld

52.2005.406Autre juridiction11 janv. 2006Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Ticino Administrative Court dismissed RI 1's appeal against Minusio's award of a contract for paper collection and recycling to CO 2. RI 1 had alleged that CO 2 was not in order with social security contribution payments. The court held that, for bids due on 28 November 2005, the required declarations had to certify payment of social charges up to 30 June 2005, and CO 2's documents did so. The appeal was therefore manifestly unfounded. Court fees of CHF 400 were imposed on RI 1.

Regeste Omnilex

Art. 5 lett. c LCPubb; art. 30 RLCPubb; procurement award eligibility and proof of compliance with social obligations: for tenders requiring declarations of payment of social contributions, the relevant cutoff date depends on the tender deadline under art. 30 cpv. 2 RLCPubb. If the filed declarations attest payment up to the applicable quarter-end, the bidder satisfies the participation requirement and an award challenge alleging non-compliance must be dismissed. The contracting authority may rely on the tender documentation and the declarations produced; an unsupported or generic objection is insufficient to displace the award (consid. 2-4). Costs follow the outcome under art. 28 PAmm.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2005.406

Data decisione, Autorità: 11.01.2006, TRAM

Titolo: Raccolta e riciclaggio della carta

Incarto n. 52.2005.406

Lugano 11 gennaio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 dicembre 2005 della

RI 1

contro

la decisione 2 dicembre 2005 del municipio di Minusio che delibera alla ditta CO 2 il servizio di raccolta e di riciclaggio della carta presso il centro rifiuti di Remorino;

viste le risposte:

  • 19 dicembre 2005 della CO 2;

  • 20 dicembre 2005 del municipio di Minusio;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che il 26 ottobre 2005 il municipio di Minusio ha indetto un pub-blico concorso, retto dalla LCPubb ed impostato secondo la pro-cedura libera, per aggiudicare il servizio di raccolta e di riciclag-gio della carta presso il centro rifiuti di Remorino (FU n. 86/2005 pag. 7175);

che la posizione 252.110 del capitolato chiedeva, come d'uso, ai concorrenti di allegare all'offerta le dichiarazioni comprovanti l'avvenuto pagamento dei contributi sociali e delle imposte, avvertendoli che in caso di mancanza di uno o più di questi documenti il committente avrebbe assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrli;

che in tempo utile sono pervenute al committente le offerte di tre ditte; fra queste, quella della ricorrente RI 1 e quella della resistente CO 2;

che, valutate le offerte in base ai criteri d'aggiudicazione ed ai re-lativi fattori di ponderazione, il municipio ha aggiudicato la com-messa alla CO 2 per l'importo di fr. 1'248.15, risultata prima in graduatoria con 77.00 punti;

che contro questa decisione la RI 1, classificatasi al terzo ed ultimo posto con 27.00 punti, è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo, obiettando che la ditta aggiudicataria non sarebbe in regola con il pagamento dei contributi sociali;

che all'accoglimento del ricorso si sono opposti il municipio e la CO 2, contestando in dettaglio la generica e laconica eccezione sollevata dall'insorgente;

considerato, in diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb;

che, in quanto partecipante alla gara, l'insorgente è legittimata ad impugnare la decisione di aggiudicazione (art. 43 PAmm);

che il ricorso, tempestivo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), è dunque ricevibile in ordine;

che il giudizio può essere emanato sulla base degli atti (art. 18 PAmm);

che secondo l'art. 5 lett. c LCPubb il committente deve aggiudi-care la commessa unicamente a offerenti che garantiscono l'a-dempimento degli obblighi verso le istituzioni sociali, il pagamen-to delle imposte ed il riversamento delle imposte alla fonte, il rispetto delle disposizioni in materia di protezione dei lavoratori e dei contratti collettivi di lavoro vigenti nei Cantoni per categorie di arti e mestieri;

che, a norma dell'art. 30 cpv. 1 RLCPubb, all'offerta devono es-sere allegate le dichiarazioni comprovanti l'avvenuto pagamento di:

  • AVS/AI/IPG;

  • Assicurazione perdita di guadagno in caso di malattia;

  • SUVA o istituto analogo;

  • Cassa pensione (LPP);

  • Contributi professionali;

  • Imposte alla fonte;

  • Imposte cantonali e comunali cresciute in giudicato;

  • Rispetto del CCL (vedi cpv. 5);

che qualora sia previsto nel bando di gara, il committente deve richiedere gli eventuali documenti mancanti di cui sopra, asse-gnando un termine perentorio di 5 giorni per produrli; in caso contrario l'offerta sarà esclusa dalla procedura di aggiudicazione;

che analoga disposizione era contemplata dalla posizione 252.110 del capitolato di gara;

che le dichiarazioni, prosegue l'art. 30 cpv. 2 RLCPubb, sono valide unicamente se attestano l'avvenuto pagamento degli oneri sociali trimestrali:

a) per i concorsi da inoltrare dal 1° gennaio al 31 marzo il pagamento dei contributi fino al 30 settembre dell'anno precedente;

b) per i concorsi da inoltrare dal 1° aprile al 30 giugno il pagamento dei contributi fino al 31 dicembre dell'anno precedente;

c) per i concorsi da inoltrare dal 1° luglio al 30 settembre il pagamento dei contributi fino al 31 marzo;

d) per i concorsi da inoltrare dal 1° ottobre al 31 dicembre il pagamento dei contributi fino al 30 giugno;

che nel caso concreto, le offerte dovevano essere inoltrate entro il 28 novembre 2005 (cfr. bando di concorso punto 7); le dichia-razioni da allegare dovevano di conseguenza attestare l'avvenuto pagamento degli oneri sociali trimestrali sino al 30 giugno 2005;

che le dichiarazioni allegate dalla resistente CO 2 attestavano che i contributi sociali erano stati pagati sino a tale data;

che il ricorso va dunque respinto siccome palesemente infondato;

che la tassa di giustizia è posta a carico dell'insorgente secondo soccombenza (art. 28 PAmm).

Per questi motivi,

visti gli art. 5, 36, 37 LCPubb; 30 RLCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è respinto.

  2. La tassa di giustizia di fr. 400.- è a carico della ricorrente.

  3. Intimazione a:

; ; .

terzi implicati

  1. CO 1
  2. CO 2

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

public procurementaward criteriasocial security contributionseligibilitytender documentationcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the awardee sufficiently proved compliance with social security contribution requirements in the procurement file.

Solution extraite

Yes. The documents filed by CO 2 showed payment of social contributions up to the relevant cutoff date, so the awardee met the admissibility requirements.

Motifs extraits

Under the tender notice and Art. 30 RLCPubb, the required declarations had to cover quarterly social obligations up to 30 June 2005 for bids due on 28 November 2005. CO 2's declarations satisfied this requirement.

Question juridique clé

Whether the procurement appeal against the award should be upheld.

Solution extraite

No. The challenge was manifestly unfounded and had to be rejected.

Motifs extraits

Since the only objection raised by RI 1 failed, there was no basis to disturb the award decision.

Question juridique clé

Allocation of court fees.

Solution extraite

Court fees of CHF 400 were charged to the appellant as the losing party.

Motifs extraits

Fees follow the outcome under the procedural rules.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.