Appeal dismissed as late in traffic-warning case

52.2001.217Autre juridiction31 juil. 2001Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Ticino Administrative Court held that the appeal against a traffic warning was filed out of time. The challenged decision had been delivered to the appellant's representative on 18 May 2001, so the 15-day deadline expired on 5 June 2001. Since the appeal was mailed only on 6 June 2001, it was inadmissible. The court also ordered CHF 300 in court fees and costs against the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 46 cpv. 1 PAmm; termi ricorsuali perentori e decorrenza dalla notificazione alla rappresentanza abilitata: il ricorso inoltrato oltre il termine legale è irricevibile. Il giudice può fondarsi sull'attestazione postale per accertare la data di recapito; una diversa data allegata senza prova non basta a sovvertire tale accertamento. La proroga al primo giorno feriale successivo opera solo secondo le regole applicabili ai termini scadenti in giorno non feriale; il carico di tasse e spese segue la soccombenza (consid. sulla tardività e sulle spese).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2001.217

Data decisione, Autorità: 31.07.2001, TRAM

Incarto n. 52.2001.00217

Lugano 31 luglio 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Michele Patuzzo, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 6 giugno 2001 di


contro

la decisione 15 maggio 2001, no. 2271, del Consiglio di Stato che ha confermato la decisione 16 marzo 2001, no. 5536/103 della Sezione della circolazione con la quale gli è stato inflitto un ammonimento;

vista la risposta 19 giugno 2001 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che il 2 dicembre 2000 il ricorrente ha effettuato una manovra di retromarcia sulla corsia d'emergenza dell'autostrada all'entrata autostradale di __________;

che per questi fatti la Sezione della circolazione con risoluzione 16 marzo 2001, no. 5536/103 ha pronunciato a suo carico un ammonimento giusta l'art. 16 cpv. 2 LCStr;

che contro tale decisione l'arch. __________, allora rappresentato dalla __________, ha inoltrato ricorso al Consiglio di Stato chiedendone l'annullamento;

che con sentenza 15 maggio 2001 l'esecutivo cantonale ha respinto il gravame, ritenendo di non avere motivo di discostarsi dai fatti accertati con il separato giudizio penale cresciuto in giudicato, e considerando la misura amministrativa dell'ammonimento adeguata alle circostanze;

che tale decisione, munita dei mezzi e dei termini di ricorso, è stata spedita alla rappresentante del ricorrente con lettera raccomandata del 17 maggio 2001, recapitata al destinatario il giorno seguente (cfr. attestazione postale in atti);

che contro questa sentenza l'insorgente, senza più avvalersi di un rappresentante, ha presentato ricorso a questo tribunale in data 7 giugno 2001, con argomenti di cui si dirà per quanto necessario in seguito;

che il Consiglio di Stato ha chiesto la reiezione del gravame senza presentare particolari osservazioni;

considerato, in diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo discende dall'art. 10 cpv. 2 LALCStr; la legittimazione attiva del ricorrente, siccome direttamente toccato dal provvedimento impugnato, è pacifica ai sensi dell'art. 43 PAmm;

che giusta l'art. 10 cpv. 3 LALCStr la procedura di ricorso è retta dalle norme della PAmm;

che l'art. 46 cpv. 1 PAmm stabilisce che il termine per inoltrare ricorso è di 15 giorni a decorrere dalla data dell'intimazione della decisione impugnata;

che, essendo stabilito dalla legge, il termine è perentorio (art. 11 primo periodo PAmm);

che in concreto dalla ricerca postale fatta esperire d'ufficio da questo tribunale è risultato che la sentenza del Consiglio di Stato è stata recapitata alla __________, che il ricorrente non contesta fosse abilitata a riceverla in qualità di sua rappresentante, in data 18 maggio 2001 (cfr. attestazione postale in atti), e non il 23 maggio 2001 come allegato - peraltro senza nessun supporto probatorio - nel gravame;

che, pertanto, il termine di ricorso di 15 giorni è giunto a scadenza sabato 2 giugno 2001, venendo riportato in virtù dell'art. 10 cpv. 3 PAmm sul primo giorno feriale successivo, vale a dire, essendo il 4 giugno lunedì di Pentecoste ossia un giorno festivo ufficiale giusta l'art. 1 cifra 7 del Decreto legislativo concernente i giorni festivi nel Cantone Ticino del 10 luglio 1934, martedì 5 giugno 2001;

che il gravame in rassegna, datato 4 maggio 2001, è stato spedito con lettera raccomandata solo il 6 giugno 2001 e pertanto si rivela tardivo (cfr. timbro postale);

che pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile, in quanto tardivo;

che la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza (art. 28 PAmm).

Per questi motivi,

visti gli art. 16 cpv. 2 LCStr, 10 LALCStr, 1 del DL concernente i giorni festivi nel Cantone del 10 luglio 1934, 1 segg. PAmm;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è irricevibile.

  2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

  3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

traffic warningdeadlineadmissibilitylate appealcourt costsnotificationpostal proof

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the cantonal decision was filed within the 15-day statutory deadline

Solution extraite

No. The decision was delivered to the appellant's representative on 18 May 2001, so the deadline expired on 5 June 2001; the appeal was sent only on 6 June 2001.

Motifs extraits

The tribunal relied on the postal proof of delivery. The appellant's unsupported assertion of a later receipt date was rejected. Because the deadline is statutory and peremptory, the late filing made the appeal inadmissible.

Question juridique clé

Allocation of court fees and costs

Solution extraite

The fees and costs were charged to the appellant because he was unsuccessful.

Motifs extraits

Costs follow the losing party under the procedural rules cited by the court.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.