projets

Heirs in joint ownership lack standing without identification

40.2005.262Autre juridiction21 juin 2006Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1 appealed a valuation-office decision regarding parcel 1420. The Tribunal of Expropriation first ordered the appellant to prove heirship and authority to act for the hereditary community, because the parcel was still registered in the name of the deceased owner. The appellant did not comply. The court held that the hereditary community has no legal personality or procedural capacity and that only the individual heirs in joint participation may have standing. The appeal was therefore declared inadmissible, with no fees or costs imposed, and the decision was declared final.

Regeste Omnilex

Art. 8, 9, 48 LPamm; art. 602 cpv. 2 CC: admissibility of a recourse filed in the name of an hereditary community. The hereditary community has neither legal personality nor procedural capacity; it cannot litigate without identifying its members. Standing belongs only to the individual heirs acting in litis consortium, save exceptional cases expressly provided by law. Where the appellant fails, after judicial invitation, to prove heirship and authority to act, the appeal is inadmissible for lack of proper party standing and signature requirements (consid. on capacity and formal admissibility).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 40.2005.262

Data decisione, Autorità: 21.06.2006, TE

Titolo: Comunione ereditaria: solo i singoli eredi in litisconsorzio fruiscono della legittimazione attiva.

Incarto n. 40.2005.262

Lugano 21 giugno 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Tribunale di espropriazione

Composto dalla Presidente

Margherita De Morpurgo

e dai membri

ing. Alberto Lucchini arch. Bruno Buzzini

segretario giurista

Alan Gianinazzi

statuendo sul ricorso presentato in data 9/12 dicembre 2005 da

RI 1,

contro

la decisione su reclamo emessa il 10 novembre 2005 dall'Ufficio cantonale di stima nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

relativamente al mappale no. 1420 RFD di __________,

considerato in fatto e in diritto

che in data 9/12 dicembre 2005, nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari entrata in vigore il 1. gennaio 2005 su tutto il territorio cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il 10 novembre 2005 dall'Ufficio cantonale di stima (UCS) relativamente al mappale no. 1420 RFD di __________;

che il 14 dicembre 2005 la Presidente del Tribunale di espropriazione ha comunicato al ricorrente che il mappale risulta tuttora intestato alla Signora __________, nata il __________, assegnandogli un termine di 60 giorni per produrre copia del certificato ereditario dal quale risultassero tutti gli eredi della defunta e, nel caso alcuni di loro fossero nel frattempo deceduti, pure i relativi certificati ereditari, nonché la procura con la quale il ricorrente è stato designato quale rappresentante della Comunione ereditaria, in difetto di che l’impugnativa sarebbe stata dichiarata irricevibile (art. 9 LPamm.);

che il ricorrente non ha dato alcun seguito alla richiesta di questo Tribunale;

che legalmente concepita come il complesso degli eredi che dispone in comune della proprietà di tutti i beni della successione (art. 602 cpv. 2 CC), la comunione ereditaria non ha personalità giuridica e quindi non ha neppure capacità di parte, né capacità processuale (in proposito: DTF 125 III 129, RDAT II-1995 n. 56 e rif.; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38, n. 16 e ad art. 41, n. 4; OLGIATI, Le norme generali per il procedimento civile nel Canton Ticino, Zurigo 2000, pag. 34). Solo i singoli eredi in litisconsorzio fruiscono della legittimazione attiva e passiva. Salvo casi del tutto eccezionali (cfr. art. 49 e 65 cpv. 3 LEF), la comunione ereditaria non può pertanto agire ed essere convenuta in giudizio senza debita indicazione dei suoi componenti, neppure davanti alle autorità e giurisdizioni amministrative (BOVAY, Procédure administrative, p. 145; DTF 116 Ib 449);

che l’art. 8 cpv. 1 LPamm., applicabile alla fattispecie concreta in virtù del rinvio alla LPamm. contenuto all’art. 38 cpv. 1 Lst., prevede che il ricorso deve essere firmato dalle parti o dai loro procuratori;

che nella fattispecie concreta RI 1, malgrado la chiara comminatoria di legge contenuta nello scritto 14 dicembre 2005, non ha né preteso né tantomeno comprovato tempestivamente la sua legittimità ad agire quale unico erede di __________;

che di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile;

Per questi motivi

richiamati gli art. 9, 46 e 48 LPamm;

dichiara

e pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile.

  1. Non si prelevano tasse né spese.

  2. La presente decisione è definitiva.

  3. Intimazione a:

per il Tribunale di espropriazione

la Presidente Il segretario giurista

Margherita De Morpurgo Alan Gianinazzi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

standinghereditary communityprocedural capacityinadmissibilityheirship proofjoint litigationadministrative appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible despite the appellant's failure to identify all heirs and produce heirship/proxy documents.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because the hereditary community lacks legal personality and procedural capacity; only the individual heirs in joint litigation have standing, and the appellant did not timely prove authority to act alone.

Motifs extraits

After an explicit court order, the appellant did not provide the requested certificate of inheritance or power of attorney. Under the cited procedural rules, the appeal had to be signed by the parties or their agents, and the hereditary community could not sue without identifying its members.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.