projets

Appeal withdrawn; proceedings struck from the docket

39.2000.87Autre juridiction9 avr. 2001Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a family-allowance decision by the Canton of Ticino fund. After the court indicated that it might reform the decision to the appellant’s detriment and warned him of the possibility of withdrawing the appeal, the appellant withdrew it in writing. The court therefore held that the case had become moot, struck it from the docket, and ordered that no fees or costs be collected.

Regeste Omnilex

Art. 11b LP; art. 68 LAF; withdrawal of appeal and reformatio in pejus: where an appellant, after due warning of a possible worsening of the legal position, withdraws the appeal, the proceedings become devoid of object and must be struck from the roll. The parties’ submissions do not bind the court in this respect; however, a threatened reformatio in pejus requires that the parties be given an opportunity to comment and that the appellant be expressly informed of the possibility of withdrawal (consid. pertaining to DTF 122 V 166). No court costs are levied in such a termination order if the court so decides.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 39.2000.87

Data decisione, Autorità: 09.04.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 39.2000.00087

rs

Lugano 9 aprile 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 3 novembre 2000 interposto da

__________,

contro

la decisione del 12 ottobre 2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 dicembre 2000 della parte convenuta che propone la reiezione del gravame (cfr. doc. _);

ricordato che giusta l'art. 27 cpv. 2 LAF l'importo dell'assegno integrativo non può superare il limite del o dei figli per i quali l'assegno è riconosciuto e che esso corrisponde all'ammontare minimo del fabbisogno vitale dei figli sancito dall'art. 3b LPC dedotto l'importo dell'assegno di base effettivamente percepito (cfr. messaggio relativo all'introduzione di una nuova legge sugli assegni di famiglia del 19 gennaio 1994, pag. 16-17 e 51; art. 27 cpv.1 LAF; STCA del 28 aprile 1999 nella causa A.S.; STCA del 24 aprile 1999 nella causa S.B.);

constatato inoltre che con l'aumento dell'importo degli assegni di base versati a un assicurato la somma massima erogabile quale assegno integrativo diminuisce;

considerato che giusta l'art. 11b della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni, applicabile alle procedura in materia di assegni di famiglia in virtù dell'art. 68 LAF, le conclusioni delle parti non vincolano il Tribunale, il quale può riformare la decisione a detrimento del ricorrente o concedergli più di quanto egli abbia domandato, tuttavia dopo aver dato alle parti la possibilità di pronunciarsi in merito;

osservato infine che secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, se il Giudice prevede la possibilità di una "reformatio in pejus" deve dare alle parti l'occasione di prendere posizione su questa eventualità e rendere esplicitamente attento il ricorrente circa la possibilità di ritirare il ricorso (cfr. DTF 122 V 166);

visto lo scritto del 6 aprile 2001 dell'insorgente che dichiara, sentite le spiegazioni della vicecancelliera, di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è di conseguenza divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli:

  1. non si prelevano né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

family allowancesappeal withdrawalmootnessreformatio in peiuscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be dismissed after the appellant withdrew it, and whether costs should be charged.

Solution extraite

After the withdrawal, the case became moot and had to be struck from the docket; no court fees or costs were imposed.

Motifs extraits

The court noted that the appeal had been withdrawn in writing after the appellant was warned about the risk of a worse outcome. As the dispute no longer had an object, the proceedings had to be terminated without costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.