Urgent measures request struck out as moot

36.2006.87Autre juridiction12 mai 2006Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1 and RI 2 filed an urgent request for provisional measures against their health insurer after learning indirectly of a decision they said had not been properly served. The insurer then informed the court that it would issue a new decision and treat the original one as null, and it sent a replacement decision to the address indicated by the applicants. The judge of the Ticino Cantonal Insurance Court held that, in light of the annulment and replacement of the original decision and the grant of a fresh appeal period, the request for urgent measures had become moot. The case was therefore struck from the docket, with no court fees or costs.

Regeste Omnilex

Social insurance procedure; urgent protective measures lose purpose when the challenged administrative decision is annulled and replaced by the authority, with a new appeal period granted. In such a situation the request becomes moot and is struck out of the roll (consid. on mootness). The court also orders that no court fees or expenses be charged where the proceeding is terminated for lack of object.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2006.87

Data decisione, Autorità: 12.05.2006, TCA

Titolo: istanza di restituzione dei termini stralciata poiché divenuta priva di oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2006.87

cs

Lugano 12 maggio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

vista la “domanda di adozione di misure cautelari urgenti” del 3 aprile 2006 inoltrata da

RI 1 2. RI 2

contro

Cassa malati CO 1

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto che con scritto del 3 aprile 2006 RI 1 si sono rivolti al Tribunale cantonale delle assicurazioni tramite una “domanda di adozione di misure cautelari urgenti” (doc. I),

nel citato scritto gli istanti rilevano che il 30 marzo 2006 RI 1 veniva avvisato da un conoscente della presenza di una busta a lui indirizzata dal CO 1 sopra una bucalettere sita a __________,

la busta conteneva uno scritto cui si faceva riferimento ad una corrispondenza del 7 marzo 2006, probabilmente una decisione,

non essendo conosciuta la natura del contenuto dell’invio del 7 marzo 2006, gli istanti chiedono l’adozione di misure cautelari urgenti “che una simile fattispecie richiede nelle forme e nelle modalità più opportune” (doc. I),

il 4 aprile 2006 l’assicuratore ha trasmesso, tramite fax, la decisione del 7 marzo 2006, nonché un precetto esecutivo e la lettera del 28 marzo 2006, cui facevano riferimento gli istanti (doc. II),

il 6 aprile 2006 CO 1 ha scritto al TCA affermando che “tenuto conto del fatto che l’assicurato attesta di non aver ricevuto l’invio raccomandato della cassa malati del 7 marzo 2006, vi comunichiamo che verrà notificata una nuova decisione e pertanto la decisione datata 7 marzo 2006 è da ritenersi nulla” (doc. IV),

al citato scritto è stata allegata una nuova decisione, che annulla e sostituisce quella inviata il 7.3.2006, trasmessa all’indirizzo indicato sull’istanza del 3 aprile 2006,

il 2 maggio 2006 le parti sono state sentite innanzi al Giudice delegato del TCA, anche in merito al ricorso per denegata giustizia che questo Tribunale giudicherà separatamente (inc. 36.2006.61),

in data 6 maggio 2006 gli insorgenti hanno impugnato direttamente al TCA la decisione del 6 aprile 2006, facendo contestualmente valere una domanda riconvenzionale in merito ad una richiesta di risarcimento danni (inc. 36.2006.98),

con sentenza del 9 maggio 2006 il TCA ha dichiarato irricevibile il predetto ricorso e trasmesso gli atti alla Cassa malati CO 1 per competenza,

nella misura in cui la Cassa, in data 6 aprile 2006, ha annullato e sostituito la decisione formale del 7 marzo 2006, notificando una nuova decisione all’indirizzo indicato dagli istanti, accordando loro un nuovo termine per opporsi alla predetta decisione, la richiesta di adozione di misure cautelari urgenti diventa priva di oggetto,

in queste condizioni l’istanza va stralciata dai ruoli,

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

social insurancemootnessurgent measuresservice of processreplacement decisioncourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the request for urgent protective measures remained admissible after the insurer annulled and replaced the challenged decision.

Solution extraite

The request became moot because the insurer issued a new decision to the address indicated by the applicants and granted a fresh time limit to اعتراض that decision.

Motifs extraits

Since the original formal decision of 7 March 2006 was cancelled and substituted on 6 April 2006, the practical need for urgent measures disappeared.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.