projets

Appeal struck out as moot after new administrative decision

36.2006.152Autre juridiction1 sept. 2006Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1 appealed to the Ticino Social Insurance Court against the health insurance office's refusal of individual premium reduction for 2006. Before the office filed its response, it reconsidered the matter, annulled the challenged decision, and issued a new favorable decision recognizing the right to the reduction from 1 January 2006. The court held that the appeal had therefore become moot and struck the case from the docket. It ordered no court fees and no party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 3a cantonal procedural law; reconsideration by the administrative authority after an appeal is lodged; mootness of the appeal. Where the authority, before filing its response, re-examines the challenged decision and issues a new decision that grants the requested relief, the pending appeal becomes devoid of object and is to be struck out. The court does not continue the proceedings unless a residual live dispute remains. In such a situation, the court may dispense with costs and party compensation (consid. 2).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2006.152

Data decisione, Autorità: 01.09.2006, TCA

Titolo: Decisione dell'amministrazione, successiva al ricorso, che rende l'impugnativa priva d'oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2006.152

IR/sc

Lugano 1 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 31 luglio 2006 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 20 luglio 2006 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 20 luglio 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 28 aprile 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006, presentata da RI 1;

  • che con atto 31 luglio 2006 RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle assicurazioni contro tale decisione;

  • che il ricorso è stato trasmesso il 4 agosto 2006 all'amministra-zione per la risposta di causa (II);

  • che il 30 agosto 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" … lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. III)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto agosto 2006 dell'UAM all'assicurata, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 31.07.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di settembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di settembre.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.” (Doc. III/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 30 agosto 2006 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la causa va stralciata e la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili;

la presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante scritto raccomandato.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

social insurancehealth insurancepremium reductionmootnessreconsiderationstruck outcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal remained pending after the administration re-examined the case and issued a new decision granting the requested premium reduction.

Solution extraite

The appeal had become moot because the challenged refusal was replaced by a new favorable administrative decision.

Motifs extraits

Under Art. 3a of the cantonal procedural law, the administration could reconsider the challenged decision before filing its response; the new decision of 30 August 2006 granted the subsidy and therefore removed the subject of the appeal.

Question juridique clé

Costs and compensation after striking the appeal from the docket.

Solution extraite

No court fees or party compensation were ordered.

Motifs extraits

Because the case was struck out as moot, the court decided not to levy costs and not to award indemnities.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.