Appeal struck as moot after insurer annulled suspension

36.2005.128Autre juridiction26 sept. 2005Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The insured appealed a decision suspending health-insurance benefits after unpaid premiums and enforcement proceedings. Before filing its response, the insurer issued a new decision annulling the suspension and restoring coverage retroactively from 2005-07-06, effectively granting the relief sought. The Tribunal held that the appeal had become moot and removed the case from the docket. It further ordered that no court fees or costs be charged and no compensation be awarded.

Regeste Omnilex

Art. 3a LPCTA; reconsideration by the administrative authority before the response is filed; mootness of the appeal after replacement of the contested decision. If the authority timely annuls the challenged decision and notifies the parties and the court, the dispute loses its object and the appellate court removes the case from the docket without ruling on the merits. In such circumstances, no costs or party compensation are awarded absent special grounds.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.128

Data decisione, Autorità: 26.09.2005, TCA

Titolo: Sospensione delle prestazioni. Ricorso al TCA. In sede di risposta di causa l'assicuratore annulla il provvedimento impugnato. Stralcio della procedura siccome divenuta priva d'oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.128

Lugano 26 settembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 13 settembre 2005 formulato da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 agosto 2005 emanata da

CO 1 rappr. da: RA 1

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, in fatto ed in diritto

considerato come il 16 agosto 2005 CO 1 ha emanato una decisione su opposizione con cui ha accertato la scadenza del pagamento di premi dovuti dall’assicurata all’assicuratore, la successiva procedura esecutiva incoata nei confronti della debitrice e l’emissione di un attestato di carenza beni a seguito della stessa;

che CO 1 ha richiamato il tenore dell’art. 90 cifra 4 OAMal, dopo avere postulato l’intervento dell’autorità d’assistenza sociale, sospendendo conseguentemente la remunerazione delle prestazioni a partire dal 6 luglio 2005;

che RI 1 si è aggravata a questo Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con ricorso del 13 settembre 2005 senza entrare nel merito del debito come tale ma richiamando il tenore dell'art. 22 LCAMal e concludendo per l’annullamento della decisione impugnata e la ripresa delle prestazioni;

che in luogo della risposta di causa l’assicuratore ha trasmesso direttamente all’assicurata – con copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni – una nuova decisione con cui “decide di annullare la decisione di sospensione … di prestazioni assicurative” ;

che con il suo provvedimento nuovo CO 1 ha comunicato nella sostanza di avere rivalutato il caso rinunciando a postulare l’applicazione dell’art. 90 OAMal con sostanziale adesione alla richiesta dell’assicurata;

che l’annullamento della decisione impugnata a con il nuovo provvedimento impone all’assicuratore il ripristino della copertura secondo la legge a partire dal 6 luglio 2005 compreso, in pratica l’assicuratore si impegna ad agire come se la decisione impugnata non fosse mai stata emessa;

che la causa può essere stralciata dai ruoli siccome divenuta priva d’oggetto. In effetti, in virtù della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

che, in concreto, CO 1 ha trasmesso la decisione 15 settembre 2005 al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni in copia, decisione notificata alla parte ricorrente con cui il provvedimento impugnato è stato annullato;

che non sussiste motivo per proseguire la trattazione della procedura che può conseguentemente essere stralciata dai ruoli;

che non vengono percepite tasse e spese e non vengono attribuite ripetibili.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d’oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.

3.- Intimazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

health insurancebenefits suspensionmootnessreconsiderationcourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the suspension of benefits had become moot after the insurer issued a new decision annulling the challenged measure.

Solution extraite

Yes. Because the insurer revoked the contested suspension and restored coverage from 2005-07-06, there was no remaining dispute to decide.

Motifs extraits

Under the procedural rule allowing reconsideration before the response is filed, the administrative authority may replace the challenged decision and notify the parties and the court. The new decision removed the contested effects, so the appeal no longer had an object.

Question juridique clé

Whether court fees, costs, and party compensation should be awarded after the case was struck out.

Solution extraite

No fees, costs, or compensation were charged or awarded.

Motifs extraits

Since the proceedings became devoid of object, the court ordered the file removed from the docket without allocating costs or ripetibili.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.