36.2001.91•Appeal struck out as moot after insurer’s new decision
36.2001.91Autre juridiction7 janv. 2002Dismissed
Extrait par Omnilex
The claimant appealed a health-insurance decision concerning reimbursement of laboratory analyses and a gynecological cancer-screening examination during pregnancy. During the appeal, the insurer annulled its original decision and issued a new one on 10 December 2001, expressly recognizing the contested benefits under the health insurance scheme, subject to the stated cost-sharing exception. The claimant then acknowledged that the appeal had become devoid of object. The Cantonal Insurance Court therefore struck the appeal from the docket, waived court fees, ordered costs to be borne by the State, and awarded the claimant CHF 600 in party compensation payable by the insurer.
Art. 23 LPTCA; art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; art. 58 cpv. 3 LPA: if, during pending proceedings, the contested administrative decision is annulled by the authority and replaced by a new decision resolving the dispute, the appeal loses its object and is struck from the docket. In such moot proceedings, the court regulates costs and party compensation according to the circumstances; the absence of a judicial fee and the allocation of costs to the State may be ordered, while party indemnity may be imposed on the authority whose conduct rendered the appeal moot (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2001.91
Data decisione, Autorità: 07.01.2002, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 36.2001.00091
ir/nh
Lugano 7 gennaio 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 24 ottobre 2001 interposto da
__________,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 27 settembre 2001 emanata da
Cassa malati __________, rappr. da: avv. __________,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
letti ed esaminati gli atti;
richiamata l'ordinanza 29.10.01 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II);
vista la risposta di causa della Cassa con cui per il tramite dell'avv. __________ ha comunicato di avere
" … deciso di annullare la propria decisione … "
e la volontà di emanare una nuova decisione;
" 1. La Cassa pronunciata su ricorso del 27.9.2001 è annullata.
Le analisi di laboratorio ordinate dal dott.med. __________ durante la gravidanza vengono risarcite sotto il titolo di maternità, ad eccezione dell'esame preventivo per la diagnosi precoce del cancro, senza riscossione di alcuna partecipazione ai costi giusta l'art. 64 cpv. 7 LAMal.
L'esame ginecologico per la diagnosi precoce del cancro, eseguito il 12.2.2001 all'Istituto __________ per l'importo di fr. 40.70 viene assunto dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS) con deduzione della partecipazione alle spese." (VII/1);
osservato come l'avv. __________, per la ricorrente, ha comunicato con lettera 21 dicembre 2001 di considerare il gravame privo d'oggetto per la nuova decisione emanata dall'amministrazione;
il gravame può essere stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.- In quanto divenuto privo di oggetto il ricorso è stralciato dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
La Cassa malati __________ verserà alla ricorrente fr. 600.- a titolo di ripetibili.
3.- Intimazione alle parti.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal had become moot after the insurer annulled its own decision and issued a new one.
The appeal was no longer the subject of a live controversy and had to be struck from the docket.
Because the administration withdrew the challenged decision and replaced it with a new decision addressing the contested medical expenses, the pending appeal lost its object.
How the proceedings and costs should be allocated once the appeal became moot.
No court fee was charged; the costs were borne by the State; the insurer had to pay the appellant CHF 600 in party compensation.
Once the appeal was struck out as devoid of object, the court applied the procedural and cost provisions governing moot proceedings.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.