projets

Appeal struck out after respondent’s acquiescence

36.2000.70Autre juridiction27 juin 2000Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The insured appealed an opposition decision concerning whether hospitalization at the Clinica __________ from 20 November to 10 December 1999 should be recognized entirely as acute treatment. During the proceedings, the insurer informed the court that it would pay acute-care benefits for 4–10 December 1999 and asked for the case to be removed from the docket. The Tribunal cantonale delle assicurazioni held that the dispute had become moot through acquiescence and struck the case from the docket. It also ordered that no court fee be charged and that expenses be borne by the State.

Regest

Art. 23 LPTCA; art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; art. 58 cpv. 3 LPA; mootness after respondent’s acquiescence. When, during appellate proceedings, the respondent fully or partially satisfies the claim and the contested subject matter thereby loses practical significance, the court strikes the case from the docket for intervened acquiescence. In such a situation, the proceedings are terminated without a decision on the merits; the allocation of costs follows the applicable procedural rules governing withdrawal or mootness, and the court may waive court fees and charge expenses to the State (consid. as reflected in the dispositive part).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2000.70

Data decisione, Autorità: 27.06.2000, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.2000.00070-71

grw/nh

Lugano 27 giugno 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso/petizione del 23 maggio 2000 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12 aprile 2000 emanata da

__________,

in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto che, - con ricorso (e petizione per quanto attiene alle pretese derivanti dalle assicurazioni complementari) 23 maggio 2000 __________, rappr. da , ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione 12.4.2000 con cui l' aveva confermato la decisione 21 gennaio 2000 in cui aveva riconosciuto:

" … il principio della necessità di un periodo di cura ma limitatamente al periodo 20 novembre -3 dicembre 1999 quale caso acuto, poi, e meglio fino al 10 dicembre quale fattispecie rientrante nel concetto di casa anziani medicalizzata…" (doc. _)

chiedendo la condanna dell'__________ a che "la degenza ospedaliera alla Clinica __________ dal 20 novembre al 10 dicembre 1999 venga riconosciuta interamente nel concetto di cura acuta" (I);

  • con atto 7 giugno 2000 l'__________ ha comunicato allo scrivente TCA quanto segue:

" In riferimento all'oggetto a margine le comunico che, dopo aver conferito con i diversi servizi competenti, la __________ procederà a corrispondere alla signora __________, limitatamente il periodo 4/10 dicembre 1999, delle prestazioni rientranti nel concetto di caso acuto.

Pertanto, preso atto che l'oggetto del contendere inerente la procedura succitata è divenuto privo d'oggetto la invito cortesemente a voler stralciare la causa dai ruoli." (III)

Pertanto, in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA

dichiara e pronuncia

1.- Le cause sono stralciate dai ruoli per intervenuta acquiescenza.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

health insurancemootnessacquiescencehospitalizationcostsprocedural termination