projets

Proceedings struck out after defendant accepted cancellation

36.1999.30Autre juridiction6 avr. 1999Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The plaintiffs challenged the validity of the cancellation of their supplementary health insurance policies. During the proceedings, the insurer accepted the cancellation with effect from 31 December 1998, and the plaintiffs asked the court to strike the case. The TCA held that withdrawal/acquiescence ends the dispute under Art. 352 CPC, applicable through Art. 23 LPTCA, and therefore removed the petition from the docket. No court fee was charged and costs were placed on the State.

Regest

Art. 23 LPTCA; Art. 352 CPC: withdrawal of the action and acquiescence by a party terminate the proceedings. Where the dispute is resolved extrajudicially and the claimant requests withdrawal, the court merely takes note of the termination and strikes the case from the role; no merits determination is rendered (consid. V).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.1999.30

Data decisione, Autorità: 06.04.1999, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.99.00030-32

grw/nh

Lugano 6 aprile 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sulla petizione del 18 febbraio 1999 di

  1. __________,
  2. __________,
  3. __________, rappresentati da: __________, __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto, - che, con petizione 18.2.1999 __________, __________ e __________ __________, rappr. da __________, hanno adito lo scrivente TCA relativamente alla questione della validità della disdetta delle assicurazioni complementari da loro stipulate presso la __________ (I);

  • che la petizione é stata intimata alla cassa convenuta con l'assegnazione di un termine per la risposta (II);

  • che, con atto 31.3.1999, la rappresentante degli attori ha comunicato quanto segue al TCA:

" ... La Cassa __________ in data 16 marzo (vedi allegato) mi inviava una lettera nella quale prendeva posizione in merito alla vertenza indicata in epigrafe e si dichiarava d'accordo di accettare la disdetta delle assicurazioni complementari della famiglia __________ con effetto al 31.12.1998.

La Cassa malati __________ accogliendo la petizione da me inoltrata a favore di __________, __________ e __________ mi chiedeva di valutare la possibilità di ritirare la stessa.

Il mio scritto va in tal senso

Considerando che la Cassa __________ è disposta ad accettare la disdetta di tutte le assicurazioni complementari nei contratti della signora __________ e dei signori __________ per il 31 dicembre 1998, prego lo spettabile Tribunale di stralciare la summenzionata lite dai ruoli." (V)

  • che, giusta l'art 352 cpv 1 e 2 CPC, applicabile in forza del rinvio di cui all'art 23 LPTCA, la desistenza così come l'acquiescenza di una parte pongono fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo;

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- La petizione é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

health insurancewithdrawalacquiescencestrike outcourt costs