projets

Insurance claim inadmissible; civil court has jurisdiction

35.2005.55Autre juridiction14 sept. 2005Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1, represented by RA 1, applied to the Ticino cantonal insurance court for further payment after a traffic accident. CO 1 objected that it was the civil liability insurer of the other driver and that only the ordinary civil courts had jurisdiction. The president of the Tribunal cantonale delle assicurazioni agreed, holding that the dispute arose from a private motor liability insurance contract and not from social insurance law. The filing was therefore declared inadmissible and transmitted to the Pretura del Distretto of the applicant's domicile. No court fee was charged; costs were borne by the state.

Regeste Omnilex

Art. 26c cpv. 1 lett. a LOG; art. 1 LPTCA; art. 126 cpv. 1 CPC in conjunction with art. 23 LPTCA: the cantonal insurance court has jurisdiction only over disputes assigned to it by social insurance legislation or by an express statutory transfer. Claims deriving from a private motor liability insurance contract are civil-law claims and fall outside ratione materiae competence. If a filing is lodged with an incompetent judicial authority, it must be transmitted ex officio to the competent court; the forum agreed in the insurance conditions and the applicant's domicile determine the proper civil venue (consid. 2-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 35.2005.55

Data decisione, Autorità: 14.09.2005, TCA

Titolo: Le pretese fatte valere da un assicurato risultano da un contratto di assicurazione"responsabilità civile" per autoveicoli e quindi sono estranee alle assicurazioni sociali.Competente per il contenzioso è allora la giurisdîzione civile ordinaria.Pertanto l'istanza introdotta al TCA è irricevibile.

Raccomandata

Incarto n. 35.2005.55

DC/sc

Lugano 14 settembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sull' "istanza" del 23 luglio 2005 di

RI 1 rappr. da: RA 1

contro

CO 1

ritenuto, - che, con un'istanza del 23 luglio 2005, RI 1, rappresentato dalla RA 1 ha chiesto che la __________ venga condannata a versargli ulteriori prestazioni per le conseguenze di un incidente della circolazione avvenuto il 14 febbraio 2004 (cfr. Doc. I);

  • che in data 29 luglio 2005 la CO 1 ha precisato di essere l'assicuratore di responsabilità civile del conducente con il quale RI 1 ha avuto l'incidente della circolazione, per cui è proponibile l'azione civile ed è per contro esclusa la competenza del TCA (Doc. III);

  • che al riguardo il patrocinatore di RI 1 non ha formulato nessuna osservazione (cfr. Doc. IV);

  • che, secondo l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;

  • che l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;

  • che, nella presente fattispecie, quelle fatte valere da RI 1 sono pretese che rilevano da un contratto d'assicurazione "responsabilità civile" per autoveicoli

  • retto dalla Legge federale sul contratto d'assicurazione (cfr. art. A13 CGA - cfr. VI) - quindi delle pretese estranee alle assicurazioni sociali;

  • che l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza ratione materiae;

  • che competente per il contenzioso sui diritti invocati da RI 1 è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;

  • che, a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;

  • che, secondo l'art. A12 delle CGA, per ogni litigio risultante dal contratto, la CO 1 riconosce all'avente diritto la scelta fra il Canton __________ (sede della Società) e quello del suo domicilio svizzero;

  • che dalle tavole processuali emerge che RI 1 è domiciliato nel Comune di __________;

  • che, di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il "ricorso" è irricevibile.

Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

jurisdictioncivil liability insuranceinadmissibilitytransfer of proceedingsforumcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the cantonal insurance court had ratione materiae jurisdiction over claims based on a motor liability insurance contract.

Solution extraite

No. The claims stemmed from an ordinary civil insurance contract and were outside social insurance jurisdiction.

Motifs extraits

The court held that its competence is limited to social insurance disputes and other matters expressly assigned by law. Contractual motor liability claims are governed by private insurance law and must be brought before the ordinary civil courts.

Question juridique clé

Whether the filing should be transferred to the competent court.

Solution extraite

Yes. Because the court was incompetent, the filing had to be transmitted ex officio to the civil court competent under the parties' forum options.

Motifs extraits

Under the applicable civil procedure rule, a filing presented to an incompetent judicial authority must be forwarded to the competent one. The applicant's domicile made the Pretura the proper forum.

Question juridique clé

Court costs of the inadmissibility decision.

Solution extraite

No court fee was charged; costs were borne by the state.

Motifs extraits

The dispositive order expressly waived the justice fee and allocated expenses to the state.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.