Division of vested benefits in divorce

34.2007.2Autre juridiction26 mars 2007Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

After a divorce judgment had become final, the cantonal insurance court was referred the case to calculate the vested benefits to be split between the former spouses. It found that the husband had accrued CHF 889,052.95 during the marriage, and that half of the divisible amount had to be transferred to the ex-wife through the two pension institutions. AT 2 was ordered to pay CHF 415,378.70 and AT 3 CHF 29,147.75, each with compensatory interest from 5 January 2007. No court fee was levied; costs were charged to the State.

Regeste Omnilex

Art. 22 LFLP; Art. 25a LFLP; Art. 73 LPP: In divorce proceedings, vested benefits accrued during the marriage are to be split according to the divorce court’s allocation key. The competent court for the place of divorce determines the quantum ex officio once the matter is referred under Art. 142 CC. The divisible amount is calculated by comparing the vested benefits and vested-interest assets at the time of marriage and at the time of divorce, with interest added to both reference amounts; cash withdrawals during the marriage are not taken into account. The entitlement is generally to be transferred in vested-benefit form to a pension institution or vested-benefit account, with compensatory interest accruing until transfer and default interest if payment is delayed.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2007.2

Data decisione, Autorità: 26.03.2007, TCA

Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio.

Raccomandata

Incarto n. 34.2007.2

rg/td

Lugano 26 marzo 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli l’8/10 gennaio 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone

  1. AT 1 rappr. da: RA 1
  2. AT 2
  3. AT 3

a

CV 1 rappr. da: RA 2

in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)

considerato in fatto e in diritto

che - con sentenza 30 novembre 2006, cresciuta in giudicato il 5 gennaio 2007, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV 1 (nata __________) e riconosciuto a quest’ultima il diritto alla metà della prestazione d’uscita accumulata dall’ex marito durante il matrimonio;

  • l’8/10 gennaio 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

  • ai fini del calcolo della prestazione accumulata da AT 1 durante il matrimonio, il TCA ha richiesto ad entrambi gli ex coniugi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;

  • la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

  • giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;

  • l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

  • a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

  • competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider /Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

nel caso di specie dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza di matrimonio (dal 30 luglio 1981 al 5 gennaio 2007, data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) AT 1 ha accumulato una prestazione di fr. 830'757.45 presso la AT 3 (VIII, XVIII), rispettivamente una prestazione di fr. 58'295.50 presso il AT 3 (già __________) (IV, XVII);

di conseguenza, stante un avere complessivo, soggetto a divisione, di fr. 889’052.95, richiamata la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a CV 1 spetta un accredito di fr. 444'526.45;

  • entrambi i summenzionati istituti di previdenza hanno confermato l’attuabilità di una divisione dei rispettivi averi di fr. 830'757.45 e fr. 58'295.50 a favore di CV 1 (IV, X);

  • per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;

  • la somma di fr. 444'526.45, di cui fr. 415'378.70 a carico della AT 2 e fr. 29'147.75 a carico del AT 3, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo dal 5 gennaio 2007 e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 sul conto da essa nel frattempo aperto presso la __________ (V/bis);

  • in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 889’052.95.

2.- E' fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1, presso la __________, la somma di fr. 415'378.70 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 gennaio 2007.

3.- E' fatto ordine al AT 3 di versare a favore di CV 1, presso la __________, la somma di fr. 29'147.75 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 gennaio 2007.

4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

divorcevested benefitspension splitcompensatory interesttransfer ordercourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

How much vested benefit was accrued during the marriage and subject to division?

Solution extraite

The vested benefit accrued during the marriage amounted to CHF 889,052.95.

Motifs extraits

The court added the benefits held with the two institutions and applied the divorce court's split key.

Question juridique clé

What amounts must the pension institutions transfer to the ex-wife?

Solution extraite

AT 2 must transfer CHF 415,378.70 and AT 3 must transfer CHF 29,147.75, both with compensatory interest from 2007-01-05 until transfer.

Motifs extraits

The total divisible amount was allocated according to the proportion attributable to each institution; transfer must be made in vested-benefits form, not in cash.

Question juridique clé

How are court costs and fees allocated?

Solution extraite

No court fee is charged; costs are borne by the State.

Motifs extraits

The court saw no reason to charge justice fees in this pension-splitting matter.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.