34.2006.53•Division of vested benefits in divorce; interest calculation
34.2006.53Autre juridiction6 mars 2007Granted
Extrait par Omnilex
The canton court, acting as the divorce-related pension division authority, determined the vested benefits accrued during the marriage of the former spouses. It found that AT 1 had accrued CHF 69,655.45 and CV 1 CHF 2,141.30 during the marriage. It ordered AT 2 to transfer CHF 33,757.10 to CV 1's vested-benefit account at CV 2, with compensatory interest from 2 October 2006 until payment. No justice fee was charged, and costs were borne by the State.
Art. 22 LFLP; division of vested benefits upon divorce and calculation of interest on pre-marital assets. The vested benefit to be divided corresponds to the difference between the benefit at divorce and the benefit at marriage, each increased by interest due at the time of divorce; pre-marital assets and the interest thereon remain outside the division and accrue exclusively to the entitled spouse (consid. on Art. 22 cpv. 2 LFLP). For marriages predating 1 January 1995, Art. 22a LFLP governs the determination of the pre-marital component only if pre-existing pension assets are shown. Compensatory interest on the amount to be transferred runs from the date of divorce judgment finality until actual transfer, and default interest arises only upon failure to pay within the prescribed period.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2006.53
Data decisione, Autorità: 06.03.2007, TCA
Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio. Calcolo degli interessi maturati sulla prestazione presente al momento del matrimonio sino al divorzio
Raccomandata
Incarto n. 34.2006.53
RG/sc
Lugano 6 marzo 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sulla causa deferitagli il 5/10 settembre 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
a
in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato in fatto e in diritto
che - con sentenza 7 settembre 2006, cresciuta in giudicato il 2 ottobre 2006, il Pretore di Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV 1 (nata __________) e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
il 5/10 ottobre 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
in concreto dalla documentazione acquisita agli atti emerge che al momento del matrimonio (settembre 1988) AT 1 disponeva di una prestazione di libero passaggio di fr. 4'403.-- presso la __________ (XVIII). Alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (momento determinante ai fini della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) disponeva per contro di una prestazione d’uscita di fr. 78'160.10 presso la AT 2, gestita da RA 3 (VI);
dagli atti all’inserto non risulta che al momento del matrimonio CV 1 disponesse di averi previdenziali, mentre che alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio essa - contrariamente alle non veritiere indicazioni contenute nel suo scritto 18 ottobre 2006 al TCA (IV) - disponeva di un avere di libero passaggio di fr. 2'141.30 presso CV 2 (XIX/bis);
ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneide/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner, Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in: ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, Losanna 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/ Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);
l'avere di spettanza di AT 1 al momento del matrimonio (fr. 4'403.--) aumentato degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 4'101.65) - calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) - deve quindi essere cifrato in fr. 8'504.65;
di conseguenza l’avere accumulato da AT 1 durante il matrimonio ammonta a fr. 69'655.45 (78'160.10 – 8'504.65), quello accumulato da CV 1 a fr. 2'141.30;
considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi durante il matrimonio, i consecutivi rispettivi crediti di fr. 34'827.75 e fr. 1'070.65, a CV 1 spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) l’accredito di fr. 33'757.10;
per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
la
somma di fr. 33'757.10 unitamente agli interessi compensativi - al tasso
minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,
nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su
tale importo a far tempo dal 2 ottobre 2006 e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa
di libero passaggio ad essa intestato presso la CV 2;
in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 69'655.45.
2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 2'141.30.
3.- E' fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1 presso CV 2 (conto n. __________) la somma di fr. 33'757.10 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 2 ottobre 2006.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
How much of AT 1's vested benefits accrued during the marriage and are subject to division?
AT 1's vested benefits acquired during the marriage amounted to CHF 69,655.45.
The court added the vested benefit existing at marriage, together with interest until divorce, and deducted this amount from the vested benefit at divorce.
How much of CV 1's vested benefits accrued during the marriage and are subject to division?
CV 1's vested benefits acquired during the marriage amounted to CHF 2,141.30.
The record showed no previdential assets at marriage; therefore the amount existing at divorce was treated as accrued during the marriage.
What amount must AT 2 transfer to CV 1 in the divorce pension split?
AT 2 must transfer CHF 33,757.10, plus compensatory interest from 2006-10-02 until actual transfer.
Based on the spouses' accumulated amounts, CV 1 was entitled to the balance after equalization; the transfer must be made to CV 1's vested-benefit account at CV 2.
Who bears court costs and is a justice fee charged?
No court fee is charged and the costs are borne by the State.
The court ordered no justice fee and allocated costs to the public purse.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.