34.2004.19•Acquiescence in occupational pension debt claim
34.2004.19Autre juridiction11 juin 2004Settled
Extrait par Omnilex
The occupational pension collection institution sued the defendant for CHF 18,030.30 plus interest and sought definitive removal of the objection to the enforcement proceeding. After the defendant expressly and unconditionally acknowledged the claim and asked only for installment payments, the TCA held that the statement constituted acquiescence. The court therefore struck the case from the docket with material res judicata effect and definitively rejected the objection to the enforcement order. No court fee was charged, and costs were placed on the State.
Acquiescence in proceedings concerning occupational pension claims; where the defendant unconditionally acknowledges the claim, the court may, if the settlement is consistent with the facts and the law, strike the case from the docket with material res judicata effect (consid. 4a). In such a situation, the court may also definitively remove the objection to the enforcement order. Questions regarding payment facilities for the acknowledged amount are left to the creditor's discretion.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2004.19
Data decisione, Autorità: 11.06.2004, TCA
Raccomandata
Incarto n. 34.2004.19
RG/sc
11 giugno 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 17 marzo 2004 promossa da
ATTO1
contro
CONV1
in materia di previdenza professionale
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la petizione 17 marzo 2004 con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al versamento di fr. 18'030.30, oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2003 su fr. 17'880.30 a titolo di contributi previdenziali e spese relativi al periodo 1.1.1999-31.1.2001, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UEF di __________;
visto lo scritto 26 maggio 2004 (IV) e la successiva comunicazione 8 giugno 2004 con cui la convenuta ha dichiarato che "riconosciamo incondizionatamente le pretese fatte valere dall'Istituto collettore LPP. Chiediamo tuttavia di poter fare dei pagamenti rateali per noi sostenibili" (VI).
considerato
che tale scritto configura atto d'acquiescenza che come tale - costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 167 consid. 4a; SVR 1996 AHV Nr. 74 p. 223; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, p. 387s; Zünd, Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich, Zurigo 1999, p. 56);
che quo alla modalità di pagamento dell'importo riconosciuto, spetterà alla Fondazione attrice valutare se concedere eventuali facilitazioni nel senso auspicato dalla convenuta;
decreta 1. La causa é stralciata dai ruoli per acquiescenza.
§ E' rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________ del 1° ottobre 2003 dell'UEF di __________.
Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
Intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the defendant's written admission of the claim constituted acquiescence ending the case.
Yes. The defendant's unconditional acknowledgement of the claim was treated as acquiescence, bringing the dispute to an end with material res judicata effect.
The court found the admission consistent with the facts and law, so the action could be removed from the docket.
Whether the objection to the enforcement order should be definitively removed.
Yes. The objection was definitively rejected in line with the acknowledged debt.
Since the claim was unconditionally recognized, the court granted definitive removal of the objection.
How costs should be allocated.
No court fee was charged; costs were borne by the State.
The order expressly waived the judicial fee and placed costs on the State.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.