34.2003.49•Acquiescence leads to striking out claim and rejecting opposition
34.2003.49Autre juridiction4 nov. 2003Granted
Extrait par Omnilex
The occupational pension claimant requested payment of CHF 20,488.55 plus interest and definitive rejection of opposition to enforcement. After the defendant's lawyer filed a letter expressly stating that the debt was incontestable and raising no objections, the cantonal insurance court treated the filing as acquiescence. It therefore struck the petition from the docket, held that the dispute ended with material res judicata effect, and definitively rejected the opposition for the claimed amount and interest. No justice fee was charged, and the costs were imposed on the State.
Art. 23 LPTCA; art. 352 cpv. 1 and 2 CPC; acquiescence in proceedings before the cantonal insurance court: a written statement by the defendant acknowledging the claim and raising no objections constitutes valid acquiescence if it is compatible with the facts and the law; it terminates the dispute with material res judicata effect and justifies striking the case from the docket. In such circumstances, the court may also definitively reject the opposition to the debt-enforcement notice corresponding to the acknowledged claim; costs may be allocated to the State.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2003.49
Data decisione, Autorità: 04.11.2003, TCA
Raccomandata
Incarto n. 34.2003.49
RG/sc
Lugano 4 novembre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 4 settembre 2003 promossa da
ATTO0
contro
_CONV0 rappr. da: RAPP0
in materia di previdenza professionale
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la petizione 4 settembre 2003 con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al versamento di fr. 20'488.55, oltre interessi al 5% dal 10 febbraio 2003 su fr. 20'338.55 a titolo di contributi previdenziali e spese relativi al periodo 1.1.1998-30.6.2001, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UE di __________;
vista la risposta di causa 31 ottobre 2003 con cui il rappresentante della convenuta ha comunicato che:
" (…)
Dopo aver conferito con il cliente, Vi comunico che tutte le difficoltà della __________ sono nate a seguito della partenza all'estero della persona di riferimento; di fatto, dopo aver analizzato con l'attenzione tutti gli atti contenuti nell'incarto, risulta evidente che il credito è, da parte nostra, incontestabile.
Di conseguenza non formulo nessuna contestazione; nel frattempo provvederò al più presto a contattare la controparte per cerca una soluzione a tale vertenza." (Doc. _)
considerato che tale scritto configura atto d'acquiescenza che come tale - costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 167 consid. 4a; SVR 1996 AHV Nr. 74 p. 223; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, p. 387s) - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli;
pertanto in applicazione degli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC;
decreta
1.- La petizione é stralciata dai ruoli per acquiescenza.
§ E' rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________dell'UE di __________ per l’importo di
fr. 20'488.55 oltre interessi al 5% dal 10 febbraio 2003 su
fr. 20'338.55;
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the defendant's statement constituted acquiescence ending the proceedings
Yes. The court treated the statement as acquiescence, which ended the dispute with res judicata effect and justified striking the case from the docket.
The court found the written statement to be a valid acquiescence and, seeing it as consistent with the facts and the law, held that it terminated the litigation.
Whether the opposition to the debt-enforcement notice should be definitively rejected for CHF 20,488.55 plus interest
Yes. The opposition was definitively rejected for the claimed amount and interest.
Since the claimant's request was accepted through acquiescence, the enforcement objection could be rejected definitively in the corresponding amount.
Allocation of court costs and justice fee
No justice fee was charged; costs were placed on the State.
The court ordered no court fee and assigned the expenses to the State.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.