projets

BVG contribution claim struck out after withdrawal

34.2000.40Autre juridiction15 janv. 2001Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The cantonal social insurance court dealt with a BVG contribution action by the Istituto Collettore against an employer for CHF 16,976.75 and removal of opposition to enforcement. During the proceedings, the respondent produced evidence that it had been affiliated to another pension fund since 1 September 1997. The claimant then withdrew the petition and asked the court to reconsider its prior office affiliation decision. The court held that the action had become moot and struck it from the docket. It also declined to award party compensation, despite the respondent’s success, and ordered that no court fee be charged, with costs borne by the State.

Regeste Omnilex

Art. 8 cpv. 2 LALPP; Art. 11b della legge per i ricorsi al TCA; withdrawal of the action and party compensation in proceedings before the cantonal social insurance court. Where the claimant withdraws the petition, the proceedings are to be struck from the roll for lack of object. A successful respondent is entitled to reimbursement only within the limits requested and the court’s discretion; ex officio compensation is not warranted where the prevailing party did not seek it and the concrete circumstances do not justify an award. The court may not grant more than the circumstances support, but only where a cost award is substantively justified (consid. unspecified).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2000.40

Data decisione, Autorità: 15.01.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 34.2000.00040

MB

Lugano 15 gennaio 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sulla petizione del 25 settembre 2000 di

Fondaz. Istituto Collettore LPP, 6900 Lugano,

contro

__________,

rappr. da: __________,

in materia di previdenza professionale

ritenuto in fatto - che con petizione 25 settembre 2000 l'Istituto collettore ha chiesto al TCA di condannare la __________ al pagamento di fr. 16'976.75 a titolo di contributi di previdenza dovuti dal 1 ottobre 1997 al 30 giugno 2000, così come di rigettare l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________, in base all'affiliazione d'ufficio intervenuta con decisione cresciuta in giudicato del 4 agosto 1999;

  • che con risposta di causa 27 novembre 2000, la datrice di lavoro, rappresentata dallo studio legale __________, ha chiesto al TCA di respingere la petizione e confermare l'opposizione interposta al precetto esecutivo, in quanto la convenuta sarebbe affiliata al Fondo di previdenza del __________;

  • che la convenuta ha quindi trasmesso la dichiarazione della Fondazione __________ secondo cui essa è affiliata a questo Fondo dal 1 settembre 1997;

  • che l'attrice ha ritirato la petizione, precisando che "dobbiamo riconsiderare la nostra decisione del 4 agosto 1999, con l'addebito dei relativi costi in base alla vigente tariffa";

  • che la petizione va stralciata dai ruoli, essendo divenuta priva di oggetto a seguito all'acquiescenza dell'attrice;

  • che, la Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni, applicabile in virtù dell'art. 8 cpv. 2 LALPP, prevede il diritto nella misura stabilita dal giudice al rimborso delle spese processuali, dei disborsi e delle spese di patrocinio al ricorrente vittorioso in causa;

  • che la convenuta è vittoriosa in causa, tuttavia non ha chiesto l'assegnazione di spese ripetibili;

  • che secondo l'art. 11b della legge per i ricorsi al TCA, il Tribunale può dare di più di quanto l'interessato abbia domandato;

  • che nel caso in esame le circostanze concrete non giustificano l'assegnazione di ripetibili in quanto l'interessato non ha mai contestato la decisione di affiliazione d'ufficio e i conteggi trasmessi dalla fondazione attrice, limitandosi a dichiarare pendente causa di essere affililato ad un altro Fondo;

  • che non si assegnano pertanto spese ripetibili;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La petizione è stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

occupational pensionwithdrawal of claimmootnessparty compensationcourt costsenforcement oppositionaffiliation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the pension fund claim for contributions and removal of opposition should be adjudicated after the claimant withdrew the petition.

Solution extraite

The petition became moot and was struck from the docket.

Motifs extraits

After the claimant withdrew its petition and acknowledged the need to reconsider its prior affiliation decision, there was no longer a live dispute requiring adjudication.

Question juridique clé

Whether procedural costs or party compensation should be awarded to the victorious respondent.

Solution extraite

No party compensation was awarded and court costs were charged to the State.

Motifs extraits

Although the respondent prevailed, it did not request compensation; the circumstances did not justify awarding costs ex officio because it had never challenged the office affiliation decision and only asserted affiliation to another fund.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.