projets

Revision granted against late traffic appeal dismissal

30.2005.386Autre juridiction18 janv. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1 sought revision of a 29 November 2005 ruling that had declared her traffic appeal inadmissible as late. She submitted two written witness statements showing that the appeal had been delivered to the post on 24 November 2005 at 22:50, still within the deadline. The Pretura penale accepted this new evidence, held the appeal timely under the postal rule, and granted revision, annulling the earlier decision. It ordered the Sezione della circolazione to submit substantive observations within 15 days and declined to levy court fees, expenses, or party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 299 CPP; Art. 19 cpv. 1 LPContr; Art. 7 cpv. 4 LPContr; revision based on newly discovered facts or evidence in traffic-penalty proceedings. Revision is admissible where the applicant produces evidence not available in the first proceedings and which is decisive for the admissibility assessment. For filings sent by post, the deadline is respected if delivery to the post occurs before midnight on the last day. If the new evidence shows timely filing, the prior inadmissibility ruling must be annulled. Where the cantonal statute provides no basis for party compensation, none is awarded; if the revision succeeds, no court fees or expenses are charged pursuant to the applicable cost rule.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2005.386

Data decisione, Autorità: 18.01.2006, PRPEN

Titolo: REVISIONE

Incarto n. 30.2005.386 29486/410

Bellinzona 18 gennaio 2006

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la vicecancelliera Petra Vanoni in qualità di segretaria per statuire sull’istanza di revisione 7 dicembre 2005 presentata da

RI 1

della sentenza 29 novembre 2005 con la quale questo giudice ha statuito sul ricorso contro la decisione 4 novembre 2005 n. __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che l’istanza non ha formato oggetto di intimazione;

considerato in fatto e in diritto

che con decisione 4 novembre 2005 la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 340.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 30.-;

che contro la suddetta risoluzione la multata ha interposto ricorso, che è stato dichiarato irricevibile in limine litis da questo giudice con sentenza 29 novembre 2005, poiché tardivo;

che RI 1 presenta ora un’istanza di revisione, invocando l’esistenza di fatti o mezzi di prova rilevanti che non erano noti al giudice penale nel primo processo (art. 299 lett. c CPP, al quale rinvia l’art. 19 cpv. 1 LPContr);

che a sostegno della propria domanda l’istante produce due dichiarazioni testimoniali scritte (doc. 1c e 1d) attestanti che il ricorso è stato inoltrato in data 24 novembre 2005 alle ore 22.50, ossia l’ultimo giorno utile per ricorrere (cfr. sentenza del 29 novembre 2005, consid. B);

che quando la comunicazione di un atto si fa per posta, il termine si reputa osservato se la consegna alla posta è fatta prima della mezzanotte del giorno della scadenza (art. 7 cpv. 4 LPContr), ciò che è avvenuto in specie;

che alla luce delle nuove prove prodotte, occorre pertanto ammettere che il ricorso 24 novembre 2005 è tempestivo e quindi ricevibile in ordine;

che di conseguenza, l’istanza di revisione va accolta, con conseguente annullamento della decisione 29 novembre 2005;

che visto l’esito dell’istanza, non si prelevano né tassa di giustizia né spese (art. 15 cpv. 2 LPContr);

che, riguardo alle ripetibili, la LPContr non contiene alcuna norma che imponga o semplicemente consenta all'autorità giudicante di attribuire indennità alla parte vincente, né un siffatto principio scaturisce dal diritto federale (cfr. DTF 105 Ia 128 consid. 2b);

per questi motivi visti gli artt. 299 CPP, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. L’istanza di revisione è accolta e la decisione 29 novembre 2005 annullata.

  1. È assegnato alla Sezione della circolazione un termine di 15 giorni per le osservazioni di merito.

  2. Non si prelevano né tasse né spese; non si assegnano ripetibili.

  3. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino (con annesso incarto).

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

revisiontimely filingpostal deadlinetraffic fineinadmissibilitynew evidencecourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the revision request should be granted based on newly produced evidence showing the appeal was timely filed.

Solution extraite

Yes. The new witness statements established that the appeal was handed to the post on 24 November 2005 at 22:50, within the statutory deadline, so the earlier inadmissibility ruling had to be annulled.

Motifs extraits

The court accepted the written declarations as new relevant evidence not known in the first proceedings. Under the postal-rule, the deadline is met if the item is delivered to the post before midnight on the expiry day; that condition was satisfied.

Question juridique clé

Whether court fees, expenses, or party compensation should be awarded after the successful revision.

Solution extraite

No fees or expenses were charged, and no party compensation was awarded because the applicable cantonal law contains no basis for such an indemnity.

Motifs extraits

Given the outcome, Art. 15 cpv. 2 LPContr barred court fees and expenses; no cantonal or federal basis existed for ripetibili.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.