30.2004.328•Appeal inadmissible because filed late
30.2004.328Autre juridiction6 déc. 2004Inadmissible
Extrait par Omnilex
RI 1 challenged a 1 October 2004 traffic sanction imposed by the Sezione della circolazione. The Pretura penale first examined timeliness and held that the decision was deemed notified after the postal holding period expired on 11 October 2004. The 15-day appeal deadline therefore expired on 26 October 2004. Because the appeal was filed on 27 October 2004, it was declared inadmissible. The court exceptionally waived fees and costs.
Art. 4, 7, 15 LPContr; timeliness of an appeal against a traffic fine decision notified by registered mail. A registered decision is deemed notified upon actual delivery or, if uncollected, on the last day of the seven-day postal holding period, provided the addressee could expect notification. The appeal period runs thereafter and is peremptory; filing after its expiry renders the remedy inadmissible (consid. B-C). In exceptional circumstances the court may waive fees and costs (consid. E).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2004.328
Data decisione, Autorità: 06.12.2004, PRPEN
Titolo: ricorso irricevibile poiché tardivo
Incarto n. 30.2004.328/pg 24203/203
Bellinzona 6 dicembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 27 ottobre 2004 presentato da
RI 1
contro
la decisione n° 24203/203 del 1°ottobre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Il 27 ottobre 2004 RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 1°ottobre 2004 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 440.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 30.-, per i seguenti motivi:
"alla guida del veicolo __________ha circolato a velocità eccessiva su un tratto contrassegnato dalla limitazione a 120 km/h.
La velocità accertata per il tramite di un veicolo inseguitore di polizia provvisto delle apposite apparecchiature di rilevamento consentite dalle istruzioni federali sui controlli di velocità del 10.08.98 è stata di 173 km/h.
Velocità punibile dedotta la tolleranza: 155 km/h".
B. Si rileva che la menzionata decisione intimata a mezzo raccomandata non è stata ritirata dalla ricorrente ed è ritornata al mittente, il quale ha provveduto a trasmettere nuovamente alla destinataria una copia per conoscenza per posta semplice.
Prima di addentrarsi nel merito, assodata la competenza della Pretura penale - che peraltro aveva già ricevuto lo scritto 27 ottobre 2004 in copia - quale autorità di ricorso contro le decisioni della Sezione della circolazione, occorre pertanto verificare la tempestività del ricorso e in particolare se l'insorgente ha ottemperato il termine perentorio di 15 giorni, previsto dall'art. 4 LPContr, per inoltrare il proprio gravame.
C. Il Tribunale federale ha avuto modo di precisare che una decisione spedita per raccomandata si ritiene notificata alla destinataria nel momento della consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni utili durante il quale il plico rimane depositato all'ufficio postale, sempre che la destinataria dovesse contare sulla notifica, cosa assodata nell'evenienza concreta dal momento che la ricorrente ha presentato le proprie osservazioni in data 26 agosto 2004.
Nel caso in esame l'intimazione è avvenuta venerdì 1°ottobre 2004; ammettendo nell'ipotesi più favorevole alla ricorrente che la raccomandata sia stata avvisata lunedí 4 ottobre si rileva come dal giorno successivo decorre il termine dei sette giorni di giacenza, scaduto pertanto l'11 ottobre 2004.
A far stato da quest'ultima data decorre il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, scaduto in data 26 ottobre 2004.
Pertanto il ricorso, spedito il giorno successivo per posta A, è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.
E. In via eccezionale non si prelevano né tasse, né spese.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 27 ottobre 2004 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
Non si prelevano né tasse, né spese.
Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the traffic fine decision was filed within the statutory deadline
No. The appeal was filed after the expiry of the 15-day peremptory period and is inadmissible.
The mailed decision was deemed notified after the seven-day postal holding period, which expired on 11 October 2004. The 15-day appeal period then expired on 26 October 2004; the appeal sent on 27 October 2004 was late.
Whether court fees and costs should be charged
No fees or costs were charged exceptionally.
Given the procedural outcome, the court decided not to levy any court fees or costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.