projets

Late appeal against parking fine declared inadmissible

30.2004.272Autre juridiction16 sept. 2004Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

RI 1 challenged a 13 August 2004 decision of CRTE 1 imposing a CHF 120 parking fine plus costs for parking less than five metres from an intersection. The Pretura penale first examined timeliness, holding that the registered decision was deemed notified after the postal holding period had expired. The 15-day appeal period therefore ran until 7 September 2004. Because the appeal was sent only on 8 September 2004, it was out of time and inadmissible. The court also ordered CHF 50 in court fees and costs against the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 4, 7 LPContr; calculation of the appeal deadline where a registered decision is not collected. A registered administrative decision is deemed notified when actually delivered or, if not collected, on the last day of the postal holding period, provided the addressee had to expect service. The statutory 15-day appeal period runs from that deemed-notification date. An appeal filed after expiry of that period is inadmissible. Where the appeal fails on timeliness grounds, a modest court fee may be charged pursuant to Art. 15 LPContr.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.272

Data decisione, Autorità: 16.09.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2004.272/pg 19950/205

Bellinzona 16 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 6/8 settembre 2004 presentato da

RI 1

contro

la decisione 13 agosto 2004 emessa d CRTE 1

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Con scritto 6 settembre 2004, ma spedito in data 8 settembre 2004, RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 13 agosto 2004 con cui CRTE 1 gli ha inflitto una multa di fr. 120.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ prima di un'intersezione a meno di 5 metri dalla carreggiata trasversale.

B. Si rileva che la menzionata decisione intimata a mezzo raccomandata non è stata ritirata dal ricorrente ed è ritornata al mittente, il quale ha provveduto a trasmettere nuovamente al destinatario una copia per conoscenza per posta semplice.

Prima di addentrarsi nel merito occorre pertanto verificare la tempestività del ricorso e in particolare se il ricorrente ha ottemperato il termine perentorio di 15 giorni, previsto dall'art. 4 LPContr, per inoltrare il proprio gravame.

C. Il Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che una decisione spedita per raccomandata si ritiene notificata al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni utili durante il quale il plico rimane depositato all'ufficio postale, sempre che il destinatario dovesse contare sulla notifica, cosa assodata nell'evenienza concreta dal momento che il RI 1 non ha presentato osservazioni nei termini di legge assegnatigli (cfr. risoluzione impugnata).

Nel caso in esame l'intimazione è avvenuta venerdì 13 agosto 2004; ammettendo nell'ipotesi più favorevole al ricorrente che la raccomandata sia stata avvisata lunedí 16 agosto si rileva come dal giorno successivo decorre il termine dei sette giorni di giacenza, scaduto pertanto il 23 agosto 2004.

A far stato da quest'ultima data decorre il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, scaduto in data 7 settembre 2004.

Pertanto il ricorso spedito il giorno successivo è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso inoltrato l'8 settembre 2004 da RI 1 è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

parkingappeal deadlinedeemed notificationregistered mailinadmissibilitycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the administrative parking fine was filed within the statutory 15-day time limit.

Solution extraite

The appeal was filed too late because the notification was deemed completed on 23 August 2004 and the appeal deadline expired on 7 September 2004.

Motifs extraits

A registered decision is deemed notified upon effective delivery or, if uncollected, on the last day of the seven-day collection period once the addressee can expect service. The appellant did not collect the registered decision; even under the most favorable assumption, the deadline expired before the appeal was mailed on 8 September 2004.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.