projets

Appeal inadmissible for missing challenged decision

30.2003.333Autre juridiction24 oct. 2003Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona ruled on an appeal against an unspecified decision of the Ufficio esazione e condoni. The appeal file did not include the challenged decision, as required by the procedure for contraventions. The court issued a formal request to cure the defect within five days, but the appellant did not collect the registered notice and did not submit the missing document. The court therefore held that the deadline expired without compliance and declared the appeal inadmissible. No fees or costs were levied.

Regeste Omnilex

Art. 4 cpv. 4, 6 and 10 LPContr; inadmissibility of an appeal for failure to attach the challenged decision. The attachment of the impugned decision is a mandatory formal requirement. If the appeal is defective, the court must return it with an order to remedy the defect within a peremptory deadline and with a warning of inadmissibility. This mechanism applies equally where the missing document is one that must necessarily accompany the appeal, since it enables the court to assess admissibility and immediate manifest unfoundedness. Non-compliance within the deadline leads to inadmissibility (consid. 3-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.333

Data decisione, Autorità: 24.10.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.333/pg

Bellinzona 24 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2003 presentato da

__________ __________, __________,

contro

una decisione non meglio precisata emessa dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il __________ 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata dell'Ufficio esazione e condoni.

  2. In data __________ 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Lo scritto __________ __________ 2003 è stato recapitato per raccomandata ai sensi di legge, ma il ricorrente non ha ritirato l'invio; pertanto il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso ____________________ 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Intimazione a:

Ufficio esazione e condoni, Bellinzona,

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

inadmissibilityformal requirementsappealmissing attachmentperemptory deadlinecontraventions procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible despite the absence of the challenged decision as an attachment.

Solution extraite

No. Because the challenged decision was not produced within the peremptory time limit, the appeal had to be declared inadmissible.

Motifs extraits

Art. 4 LPContr requires the challenged decision to be attached to the appeal. Under Art. 6 LPContr, non-complying appeals must be returned for correction within a peremptory deadline with a warning of inadmissibility. The requested decision is necessary for the court to assess admissibility or manifest unfoundedness under Art. 10 LPContr. The appellant did not collect the registered notice, so the deadline expired unused.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.