projets

Parking vs. stopping near intersection: fine reduced

30.2003.20Autre juridiction14 mai 2003Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale partially upheld the driver's appeal against a traffic fine imposed by the Sezione della circolazione in Camorino. The court accepted that the vehicle had been immobilized for unloading drinks, which qualifies as a stop rather than parking. Nevertheless, stopping less than 5 meters from an intersection remained prohibited, so the conduct was still sanctionable. The original fine of CHF 120 was reduced to CHF 80. The court left the administrative justice fee of CHF 40 and costs of CHF 20 in place, but waived court fees for the appeal proceedings.

Regeste Omnilex

Art. 37 cpv. 2 LCS; art. 18 cpv. 2 lett. d ONC; art. 19 cpv. 1 lett. a ONC; distinction between parking and stop near an intersection. Immobilizing a vehicle for loading or unloading goods constitutes a stop and not parking; the mere professional purpose of the stop does not justify occupying a prohibited place. A stop within less than five meters from the transversal carriageway of an intersection remains unlawful. Where the sanction is based on parking but the facts correspond only to a stop, the disciplinary fine must be adapted to the applicable tariff.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.20

Data decisione, Autorità: 14.05.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.20/STD 1085/007

Bellinzona 14 maggio 2003

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sul ricorso 29 gennaio 2003 presentato da

_________, domiciliato a _________,

contro

la decisione _________ _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni del 24 febbraio 2003 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti.

ritenuto, in fatto:

che la Sezione della circolazione con decisione _________ _________ 2003 ha inflitto al signor _________ _________ una multa di fr. 120.--, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 40.– e le spese di fr. 20.–, per i seguenti fatti accertati il 3 aprile 2002 in territorio di _________: "Ha posteggiato il veicolo TI _________ prima di un'intersezione almeno di 5 metri dalla carreggiata trasversale ";

che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCS, 18 cpv. 2 lett. e, 19 cpv. 2 lett. a ONC.

che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 29 ottobre 2002 nel quale postula l'annullamento della multa;

che in uno scritto del 24 febbraio 2003 la Sezione della circolazione auspica la reiezione del ricorso, ritenendo la decisione impugnata fondata e suffragata da sufficienti prove;

e considerato in diritto:

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che ci si potrebbe invero chiedere se l'allegato ricorsuale – il quale si limita a far riferimento a una lettera di osservazioni del 27 maggio 2002 alla polizia comunale – adempia i requisiti di motivazione posti dall'art. 4 cpv. 3 lett. b e c LPContr;

che il quesito può nondimeno rimanere indeciso, il gravame dovendo essere respinto – comunque sia – per le ragioni esposte in appresso;

che per l'art. 37 cpv. 2 LCS è severamente vietato fermarsi o sostare dove il veicolo potrebbe essere di ostacolo o di pericolo per la circolazione. A tal proposito l'art. 18 cpv. 2 lett. d ONC sancisce la proibizione di fermarsi volontariamente alle intersezioni, così come prima e dopo di esse ad una distanza minore di 5 metri dalla carreggiata trasversale. L'art. 19 cpv. 1 lett. a ONC precisa infine che non è consentito il parcheggio laddove nemmeno la fermata è permessa;

che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1 LCS); per l'inosservanza dell'art. 19 cpv. 1 lett. a ONC, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031) commina – fino a 60 minuti di parcheggio – una sanzione pecuniaria di fr. 120.--. Nei casi in cui invece si tratta di una semplice fermata ai sensi dell'art. 18 cpv. 2 lett. d ONC, la multa prevista risulta essere di fr. 80.--;

che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente per avere posteggiato il proprio veicolo prima di un'intersezione a meno di 5 metri dalla carreggiata trasversale;

che il ricorrente non contesta il fatto che il proprio veicolo fosse stato parcheggiato nelle vicinanze di un'intersezione, a meno di 5 metri dalla stessa, ma semplicemente che egli lo abbia fatto nell'ambito dello svolgimento della propria professione, per effettuare una consegna di bibite (cfr. lettera del 25 gennaio 2003 e bollettino di consegna, allegati al ricorso del 29 gennaio 2003);

che in effetti il fatto di immobilizzare un veicolo allo scopo di procedere al carico ed allo scarico di merce, rappresenta una fermata ai sensi dell'art. 18 ONC e non un parcheggio (cfr. Bussy/Rusconi, CSCR, art. 18 ONC, n. 1.1);

che le motivazioni addotte non consentono comunque di legittimare la sosta in zona vietata;

che pertanto la multa comminata deve conseguentemente essere ridotta a fr. 80.--, oltre spese;

che in simili evenienze si giustifica pertanto di accogliere parzialmente il ricorso ai sensi dei considerandi;

che visto l'esito della presente causa appare equo mandare esente il ricorrente dal pagamento di tassa e spese ad essa relativa, mentre restano a suo carico quelle della precedente procedura;

per questi motivi, visti gli art. 37 e 90 n. 1 LCS; 18 e 19 ONC; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Pertanto al signor _________ _________, _________, è inflitta una multa di fr.80.--, a cui vengono sommati fr. 40.-- di tassa di giustizia e fr. 20.-- di spese per la procedura di fronte all'Ufficio giuridico della sezione della circolazione, per un totale di fr. 140.--.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art. 272 PP).

  3. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino, _________ _________, _________,

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

traffic offenseparkingstoppingintersectionfine reductionloading and unloadingdisciplinary finecosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the sanctionable conduct was parking or only a temporary stop for loading/unloading goods near an intersection.

Solution extraite

Unloading goods constitutes a stop under the traffic rules, not parking; however, it still does not justify stopping in a prohibited area.

Motifs extraits

The court accepted that loading and unloading is a stop within the meaning of Art. 18 ONC, but found that the reasons invoked did not authorize stopping within the prohibited zone near the intersection.

Question juridique clé

Whether the originally imposed fine and costs should be reduced.

Solution extraite

The fine was reduced from CHF 120 to CHF 80, while the justice fee and costs from the prior administrative procedure remained attributable to the driver.

Motifs extraits

Because the conduct corresponded to a simple stop rather than parking, the disciplinary fine had to be lowered to the amount applicable to a stop; the appeal was therefore only partly upheld.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.