30.2003.12•Late appeal declared inadmissible under LPContr
30.2003.12Autre juridiction10 mars 2003Inadmissible
Extrait par Omnilex
The President of the Pretura penale dismissed as inadmissible an appeal against a 2 August 2002 decision of the Sezione dei permessi e dell'immigrazione. The appellant had been fined CHF 500 plus CHF 100 in court fees and CHF 20 in costs for employing a barmaid without the required permit. The appeal was filed after the 15-day time limit had expired; the court held that contravention proceedings do not enjoy deadline-suspending court vacations. Costs of CHF 150 were imposed on the appellant.
Art. 4 cpv. 2, 7 cpv. 5 and 21 LPContr; timeliness of appeal in contravention proceedings. The 15-day appeal period is peremptory and, in contravention proceedings, is not suspended by judicial vacations. If the challenged decision was duly served and the appeal is lodged after expiry of the period, the appeal is inadmissible. In such a case, a modest court fee may be charged to the unsuccessful appellant pursuant to Art. 15 cpv. 2 LPContr (consid. B-C).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.12
Data decisione, Autorità: 10.03.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.12/pg 02 2161/602
Bellinzona 10 marzo 2003
Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 gennaio 2003 presentato da
__________ __________, domiciliata a __________, Via __________ __________,
contro
la decisione 2 agosto 2002 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,
Letti ed esaminati gli atti
Rilevato in fatto ed in diritto
A. Il 9 gennaio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 2 agosto 2002 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione le ha inflitto una multa di fr. 500.-- oltre che fr. 100.-- di tassa di giustizia e fr. 20.-- di spese per aver impiegato in qualità di barista la cittadina italiana __________ __________, nonostante quest'ultima fosse sprovvista del permesso che le consentisse di svolgere detta attività.
B. Dagli atti si rileva che la menzionata decisione è stata intimata alla ricorrente il 13 dicembre 2002; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente, ritenuto che nell'ambito della procedura contravvenzionale non sussistono le ferie che sospendono la decorrenza dei termini (art. 21 LPContr).
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).
Per questi motivi visti gli art. 4, 7, 15 e 21 LPContr,
Decreta 1. Il ricorso 9 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 150.-- sono a carico della ricorrente.
Intimazione a:
Sezione dei __________ e __________, __________,
__________, __________,
Il presidente: Il cancelliere:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the administrative penalty decision was filed within the statutory deadline.
No. The 15-day time limit had expired before filing, and the appeal was therefore inadmissible.
The decision was served on 13 December 2002; under Arts. 4 cpv. 2 and 7 cpv. 5 LPContr the 15-day period elapsed without suspension, because no court vacations suspend deadlines in contravention proceedings under Art. 21 LPContr.
Whether court costs should be charged despite inadmissibility.
Yes. A modest court fee was imposed on the appellant because the appeal failed.
Under Art. 15 cpv. 2 LPContr, costs may be imposed in light of the outcome.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.