16.2006.94•Appeal admitted by acquiescence; opposition request dismissed
16.2006.94Autre juridiction4 déc. 2006Modified
Extrait par Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a peace judge's decision granting provisional release of opposition for municipal claims. After the appeal was filed, the municipality adhered to it and admitted that no valid acknowledgment of debt existed. The court treated this as acquiescence, struck the case from the roll, and modified the challenged judgment by rejecting the application. It ordered the first-instance fee to remain with the applicant, waived cassation costs, and granted the appellant CHF 250 in party compensation.
Art. 151 CPC; acquiescence in cassation proceedings and cost allocation; when the respondent adheres to the appeal and thereby accepts the appellant's position, the proceedings are to be struck from the roll without further formalities, subject to modification of the attacked decision. As a rule, the acquiescing party is treated as the losing party for costs and indemnities. In exceptional circumstances, however, the appellate court may waive costs, while leaving first-instance costs to the party that caused them and awarding appropriate party compensation to the successful appellant (consid. 3-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.94
Data decisione, Autorità: 04.12.2006, CCC
Titolo: rigetto - accoglimento dell'istanza nonostante l'assenza di un riconoscimento di debito - ricorso - adesione al ricorso - acquiescenza - ripartizione spese - stralcio
Incarto n. 16.2006.94
Lugano 4 dicembre 2006/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per statuire sul ricorso per cassazione 20 settembre 2006 presentato da
RI 1 (patrocinato dall'avv. RA 1)
contro la sentenza emessa l'11 settembre 2006 dal Giudice di pace del circolo del Ticino nella procedura sommaria in tema di rigetto dell'opposizione (inc. n. 91/06) promossa con istanza 24 luglio 2006 da
CO 1 (rappresentato dal Municipio);
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 24 luglio 2006 il CO 1 ha convenuto RI 1 davanti al Giudice di pace del circolo del Ticino per ottenere il rigetto dell'opposizione da questi interposta al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, notificatogli per l'incasso di fr. 477.95 rivendicati a titolo di tasse diverse anno 2005 + tassa di diffida;
che tale importo corrisponde, oltre a una tassa di diffida di fr. 20.–, alle spese di patrocinio sostenute dall'istante nell'ambito di una vertenza che lo ha opposto al convenuto in relazione al danneggiamento di una recinzione di sua proprietà, fatti per i quali questi è stato condannato con decreto di accusa 29 novembre 2004;
che all'udienza del 4 settembre 2006, indetta per il contraddittorio, il convenuto si è opposto all'istanza, contestando in particolare la richiesta di pagamento delle spese di patrocinio;
che con sentenza 11 settembre 2006 il Giudice di pace, deducendo la presenza di un valido riconoscimento di debito dalla documentazione prodotta dall'ente pubblico, ha accolto l'istanza e ha rigettato in via provvisoria l'opposizione interposta dal convenuto;
con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 22 settembre 2006, RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;
che il ricorrente eccepisce la carenza di legittimazione del rappresentante dell'istante, e contesta nel merito l'identità tra il titolo di credito indicato nel PE e quello indicato nell'istanza, così come la presenza di un valido riconoscimento di debito;
che il 26 ottobre 2006 l'istante ha comunicato la propria adesione al ricorso ammettendo l'assenza di un valido riconoscimento di debito;
che l'adesione al ricorso, equivale a acquiescenza, sicché la causa deve essere stralciata dai ruoli senza ulteriore formalità (Cocchi/ Trezzini, CPC annotato e massimato, appendice 2000/2004, m. 25 ad art. 352), fermo restando la modifica della sentenza impugnata;
che secondo l'art. 151 CPC quando la causa è tolta per acquiescenza, il giudice adito stabilisce e ripartisce a richiesta di parte le tasse, le spese e le ripetibili;
che, di regola, l'acquiescente è considerato come soccombente con obbligo di assumersi le spese processuali e le ripetibili (Cocchi/Trezzini, CPC annotato e massimato, Lugano 2000, m. 12 ad art. 352 CPC);
che non v'è ragione di scostarsi da tale principio, l'odierno procedimento essendo dovuto all'iniziativa dell'ente pubblico, rivelatasi errata;
che in considerazione della particolarità del caso e a titolo eccezionale non si prelevano tasse e spese per questa sede, mentre quelle di prima istanza devono essere addebitate alla parte che le cagionate;
che l'istante rifonderà alla controparte, patrocinata da un legale, un'equa indennità per ripetibili.
Per questi motivi
decreta: I. Si prende atto dell'adesione al ricorso per cassazione 20 settembre 2006 di RI 1. La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza.
II. La sentenza 11 settembre del Giudice di pace del Circolo del Ticino è così modificata:
L'istanza è respinta.
La tassa di giustizia di fr. 100.–, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico.
III. Non si prelevano tasse o spese. Il CO 1 rifonderà al ricorrente fr. 250.– per ripetibili.
IV. Intimazione a:
-; -.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo del Ticino.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck out after the respondent's acquiescence.
The respondent's adherence to the appeal amounted to acquiescence, so the case was removed from the docket.
Acquiescence ends the proceedings without further formalities, while requiring modification of the challenged judgment.
Whether the first-instance judgment granting provisional release of opposition had to be modified.
Yes. The request for release of opposition was rejected.
Given the respondent's admission that no valid acknowledgment of debt existed, the first-instance finding of a valid title could not stand.
How the costs of the cassation proceedings and first instance should be allocated.
No court costs were charged in cassation; first-instance costs were left to the party that caused them, and the respondent had to pay CHF 250 in party compensation.
As a rule the acquiescing party bears costs, but due to the particular circumstances no costs were charged at cassation; first-instance costs were borne by the party who caused them.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.