16.2005.81•Striking out after withdrawal of enforcement
16.2005.81Autre juridiction25 août 2005Dismissed
Extrait par Omnilex
RI 1 appealed against a 25 May 2005 judgment of the Lugano justice of the peace that had definitively lifted opposition only up to CHF 100 in a debt-enforcement matter concerning a disciplinary fine and dunning fees. During the cassation proceedings, CO 1 withdrew the enforcement through the debt collection office. The Civil Cassation Chamber held that the withdrawal rendered both the opposition-lifting request and the appeal moot, ordering them struck from the docket. It applied the settled rule that the party causing the case to become moot bears the costs and must reimburse the other party, since no different allocation had been agreed or notified.
Art. 327 segg. CPC; Art. 148 CPC; withdrawal of enforcement and mootness of pending opposition-lifting and cassation proceedings; cost allocation when a party renders the case devoid of object. If the enforcement is withdrawn, the opposition-lifting request and any pending appeal in that enforcement matter become devoid of object and are struck out. As a matter of settled case law, the party whose conduct causes the proceedings to become moot is deemed to have failed for purposes of costs and indemnity, unless the parties have agreed on another allocation and informed the court accordingly (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2005.81
Data decisione, Autorità: 25.08.2005, CCC
Titolo: stralcio per ritiro esecuzione - desistenza uguale soccombenza
Incarto n. 16.2005.81
Lugano 25 agosto 2005/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 presentato da
RI 1 rappr. dall'amministratore unico RA 1
contro
la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 250a/05/S) promossa con istanza 14 febbraio 2005 da
CO 1 rappr. dall'RA 2
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda parzialmente accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con sentenza 25 maggio 2005 il Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva, limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da RI 1al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatole per l’incasso di fr. 160.- oltre accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare inflitta a quest'ultima con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di tasse di diffida, domanda alla quale la convenuta si è opposta contestando la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo;
che con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1è insorta contro il predetto giudizio;
che con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto;
che decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il ricorso proposto da __________ divengono privi d’oggetto;
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è il caso
in concreto.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 14 febbraio 2005 dello CO 1 e il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 di RI 1sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente, sono poste a carico dello CO 1 il quale rifonderà alla ricorrente fr. 100.- a titolo di ripetibili per entrambe le sedi.
Intimazione:
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the opposition-lifting request and the cassation appeal had become moot after withdrawal of the enforcement.
Yes. Once the enforcement was withdrawn, both the request for definitive lifting of opposition and the cassation appeal lost their object and had to be struck out.
The withdrawal of the enforcement caused the enforcement proceedings to lapse, rendering the pending lifting request and the appeal devoid of purpose.
How costs and indemnity should be allocated after the proceedings became moot due to withdrawal by one party.
The party that rendered the proceedings moot was treated as losing on costs and indemnity, absent any agreed different allocation communicated to the court.
Under settled case law, the party causing the case to become moot bears costs and must pay compensation, unless the parties agreed otherwise and informed the court, which did not occur here.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.