projets

Appeal inadmissible for failure to file Italian translation

16.2000.97Autre juridiction24 nov. 2000Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal ruled on an appeal against a peace judge’s dismissal of a CHF 1,850 commission claim. The appeal had been filed in French, and the court had ordered the appellant to submit an Italian version within 15 days under Art. 142(3) CPC, warning of inadmissibility. The deadline expired unused, so the court declared the appeal inadmissible under Art. 117 CPC. Given the special circumstances, it waived court fees and expenses.

Regeste Omnilex

Art. 117 CPC; Art. 142 cpv. 3 CPC; inadmissibility of an appeal not submitted in the required language after a peremptory translation order. Where the appellate court orders a party to file a translation within a fixed and expressly peremptory time limit and warns of inadmissibility, failure to comply results in non-entry on the appeal. In exceptional circumstances, the court may dispense with judicial fees and costs (consid. 1-2).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2000.97

Data decisione, Autorità: 24.11.2000, CCC

Incarto n. 16.2000.00097

Lugano 24 novembre 2000/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 2000 presentato da

contro

la sentenza 19 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 12 maggio 2000 nei confronti di

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'850.– oltre accessori, domanda respinta dal primo giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con sentenza 19 settembre 2000 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha respinto l'istanza presentata __________ nei confronti di __________ e tendente alla condanna di quest'ultima al pagamento di fr. 1'850.– a titolo di provvigioni, pretesa che il primo giudice non ha ritenuto provata;

che con scritto 26 settembre 2000, redatto in lingua francese, __________ è insorto contro il predetto giudizio;

che con ordinanza 23 ottobre 2000 questa Camera, in conformità con quanto dispone l'art. 142 cpv. 3 CPC, ha assegnato al ricorrente un termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, informandolo nel contempo che il mancato ossequio di questo termine avrebbe comportato l'irricevibilità del ricorso;

che il termine assegnato è ampiamente scaduto senza che il ricorrente abbia fatto pervenire a questa Camera la traduzione in lingua italiana del suo ricorso, così come lo impone l'art. 117 CPC;

che quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile (Cocchi/Trezzini, CPC–TI, ad art. 117, m. 6 e 7);

che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia: 1. Il ricorso 26 settembre 2000 __________ è irricevibile.

  1. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

  2. Intimazione a:

–

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

inadmissibilitytranslation requirementcassation appealperemptory time limitcourt costslanguage of proceedings

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the cassation appeal had to be declared inadmissible because it was not filed in Italian after a peremptory order.

Solution extraite

Yes. The appellant failed to submit the Italian translation within the time limit set by the court, so the appeal was inadmissible.

Motifs extraits

Under Art. 117 CPC, the appeal had to be in Italian. After the court granted a 15-day peremptory deadline under Art. 142(3) CPC, the appellant let the deadline lapse without filing the translation; inadmissibility followed.

Question juridique clé

Whether court fees and expenses should be charged.

Solution extraite

No. In view of the particular circumstances, no judicial fees or costs were charged.

Motifs extraits

The court expressly waived fees and costs because of the special features of the case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.