projets

Striking an execution complaint as moot after reconsideration

15.2004.190Autre juridiction17 nov. 2004Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

RI 1 filed a supervisory complaint against CO 1 in enforcement proceeding no. ____. Before the authority of supervision decided the complaint, CO 1 reconsidered its measure on 2 November 2004, annulled the challenged act, and granted the request for continuation of enforcement. Because the new decision was not challenged and fully satisfied the complainant’s request, the Camera di esecuzione e fallimenti of the Cantonal Court of Appeal struck the complaint from the roll as moot. No costs or compensation were ordered.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; mootness after reconsideration by the enforcement office: if the office reconsiders the contested measure before transmitting its response and issues a new decision that fully satisfies the complaint and remains unchallenged, the supervisory authority must strike the complaint from the roll for lack of object (cf. DTF 126 III 86 consid. 3). In supervisory proceedings, no court fee is levied and no party compensation is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a, Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.190

Data decisione, Autorità: 17.11.2004, CEF

Titolo: stralcio per riconsiderazione

Incarto n. 15.2004.190

Lugano 17 novembre 2004 PF/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 27 ottobre 2004 di

RI 1

contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che con decisione 2 novembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda di proseguimento dell’esecuzione n__________ presentata dalla RI 1;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 27 ottobre 2004 di RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– RI 1,;

–PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementsupervisory complaintreconsiderationmootnesscostsexecution continuation