Delayed-justice complaint became moot; disciplinary proceedings orderedGénéré par IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.303

Data decisione, Autorità: 20.01.2003, CEF

Incarto n. 15.2001.303

Lugano 20 gennaio 2003 /JC/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo “segnalazione” (recte: istanza per ritardata giustizia) 26 novembre 2001 di

---

contro

l’operato del liquidatore del concordato con abbandono dell’attivo della società __________

---

ricordato che gli istanti rimproverano al liquidatore una palese inazione dal 1996, ossia in altri termini un diniego di giustizia formale (ritardata giustizia ai sensi dell’art. 17 cpv. 2 LEF);

rilevato che tale norma fonda la competenza di questa Camera, in quanto risulta direttamente applicabile alle decisioni dei liquidatori che non concernono la realizzazione degli attivi (cfr. art. 320 cpv. 2 LEF a contrario e Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetrei­bungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, n. 27 ad § 55; Daniel Hunkeler, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, tesi Friborgo 1996, n. 1128; Jaeger/ Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. III, 4a ed., Zurigo 2001, n. 29 ad art. 320);

richiamati l’ordinanza 30 novembre 2001 e lo scritto 13 marzo 2002 di questa Camera, rimasti senza risposta da parte del liquidatore;

preso atto che la graduatoria è stata depositata l’8 febbraio 2002 (__________);

atteso che dopo un’ulteriore sollecitatoria 11 luglio 2002 dell’OCST, il liquidatore ha finalmente proceduto al riparto, versando un dividendo corrispondente al 73,36% ai creditori collocati in I. classe (cfr. scritto 16 dicembre 2002 dell’OCST);

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto per quanto concerne la questione della ritardata giustizia;

preso atto dell'anomala attitudine processuale evidenziata dal liquidatore, si giustifica l'apertura di un procedimento disciplinare ai sensi dell’art. 14 LEF (per il rinvio dell’art. 320 cpv. 3 LEF), ricordato come la funzione di liquidatore sia una mansione ufficiale che richiede impegno e diligenza;

rilevato che gli istanti hanno ritirato con atto 16 dicembre 2002 il gravame;

ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 14, 17, 320 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. L'istanza 26 novembre 2001 è evasa nel senso dei considerandi.

2. E' ordinata l'apertura di una procedura disciplinare nei confronti di __________, Bellinzona.

3. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

5. Intimazione a:

---

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster