projets

Duty to notify reconsideration decision in debt enforcement complaint

15.2001.291Autre juridiction14 févr. 2002Partially Granted

Ouvrir la source

Résumé

The municipality complained under Art. 17 LEF against a wage garnishment measure. The enforcement office had already reconsidered the challenged decision, but its new decision had not been notified to the complainant or the debtor. The supervisory court did not examine the merits of the garnishment itself; instead, it ordered the office to notify the reconsideration decision to both parties. It also confirmed that the complaint procedure is free of charge and that no indemnities are due.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; reconsideration by the enforcement office after a complaint has been filed: if the office issues a new decision, it must notify it without delay to the parties and inform the supervisory authority. Failure to notify the reconsideration decision justifies an order by the supervisory court to carry out notification. The complaint procedure under Art. 20a cpv. 1 LEF and Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF is free of charge; for the same reason, no party compensation is awarded under Art. 62 cpv. 2 OTLEF.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.291

Data decisione, Autorità: 14.02.2002, CEF

Incarto n. 15.2001.00291

Lugano 14 febbraio 2002/ FP/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Rusca e Giani

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di

contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

da

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;

che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa;

che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29 ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica;

che con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento impugnato;

che per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato;

che se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da conoscenza all’autorità di vigilanza;

che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice;

che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due parti in oggetto;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.

62 cpv. 2 OTLEF);

Richiamato l’art. 17 LEF

PRONUNCIA:

1.Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune di __________, è evaso nel senso dei considerandi.

2.All’UEF di Blenio è fatto ordine di determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.

3.Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla

Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

5.Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vice-presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementgarnishmentsupervisory complaintreconsiderationnotification dutycourt costsparty compensation