projets

Complaint deemed fulfilled; disciplinary proceedings ordered

15.2001.211Autre juridiction30 mai 2001Other

Ouvrir la source

Résumé

The complainant filed a supervisory complaint for denial of justice after the Mendrisio enforcement office had not executed an attachment commission. During the proceedings, the office attached the debtor’s real estate on 2 May 2001, and the assets were realized the next day in another enforcement. The supervisory court therefore held the complaint to be fulfilled and ordered the complaint closed in that sense. At the same time, an inspection revealed procedural irregularities by the office bailiff, justifying the opening of disciplinary proceedings against him. The court imposed no costs and awarded no indemnities.

Regest

Art. 17 cpv. 3 LEF; supervisory complaint rendered moot by subsequent performance of the omitted act; once the requested enforcement measure is carried out during the proceedings, the complaint is to be declared fulfilled. Where an inspection reveals procedural irregularities attributable to an enforcement-office employee, the supervisory authority may order disciplinary proceedings ex officio under Art. 14 cpv. 2 LEF. In supervisory complaint proceedings, no costs and no indemnities are awarded where the statutory free-of-charge regime applies (Art. 20a cpv. 1 LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Art. 62 cpv. 2 OLEF).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.211

Data decisione, Autorità: 30.05.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00211

Lugano 30 maggio 2001 /FP/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 30 aprile 2001 di

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nella rogatoria di pignoramento 14 agosto 2000 nell’esecuzione a carico di

procedura concernente anche

viste le osservazioni 23 maggio 2001 dell’UEF di Mendrisio;

esperita l’ispezione il 22 maggio 2001 presso l’UEF di Mendrisio;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che in data 14 agosto 2000 il __________ chiedeva alll’UEF di Mendrisio di procedere, in via rogatoriale, al pignoramento nell’esecuzione n.__________ a carico di __________ promossa dalla __________;

che il 30 aprile 2001 il __________ formulava ricorso per denegata giustizia nei confronti dell’UEF di Mendrisio a seguito della mancata evasione della rogatoria di pignoramento;

che in data 2 maggio 2001 l’UEF di Mendrisio ha provveduto a pignorare nell’esecuzione n. __________ diversi beni immobili di proprietà dell’escusso;

che tali beni immobili sono stati realizzati il 3 maggio 2001 nell’ambito di un’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla __________ nei confronti di __________;

che essendo l’atto omesso stato compiuto, il ricorso è da ritenere evaso;

che nel corso dell’istruttoria sono tuttavia emerse diverse aritmie procedurali imputabili al cursore dell’UEF di Mendrisio __________;

che in particolare, nel corso dell’ispezione 22 maggio 2001 presso l’UEF di Mendrisio sono emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF nei confronti di __________;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).

Richiamato l’art. 17 cpv. 3 LEF

pronuncia:

  1. Il ricorso 30 aprile 2001 del __________, è evaso nel senso dei considerandi.

  2. E’ ordinata l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF nei confronti di __________, cursore all’UEF di Mendrisio.

  3. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  5. Intimazione a: - __________

Comunicazione a: - UEF di Mendrisio;

  • Dipartimento delle istituzioni, Divisione della giustizia, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementsupervisory complaintdenial of justicemootnessdisciplinary proceedingscostsattachmentenforcement office