projets

Complaint against refusal to continue enforcement partially upheld

15.2001.149Autre juridiction13 déc. 2001Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The supervisory complaint was filed against an enforcement office decision refusing to proceed with an enforcement request. The chamber noted that the Federal Tribunal had since confirmed the competence of the Swiss radio-TV fee collection office to issue administrative decisions and to dismiss objections in such enforcement proceedings. Because the challenged refusal relied only on outdated case law, the chamber annulled it. However, it held that it could not itself order continuation of the enforcement without a decision from the enforcement office, and therefore remitted the matter for reconsideration. No costs or compensation were awarded.

Regeste Omnilex

Art. 17 et 88 LP; art. 55 al. 3 LRTV et 48 al. 2 let. c ORTV: la plainte contre le refus de donner suite à une requête de continuation est admise lorsque la décision attaquée se fonde uniquement sur une jurisprudence devenue caduque. L’autorité de surveillance peut annuler la décision litigieuse et renvoyer la cause à l’office pour nouvel examen, mais ne peut ordonner elle-même la continuation de l’exécution en l’absence d’une décision préalable de l’office. La gratuité de la procédure de plainte est consacrée par l’art. 20a al. 1 LP et l’art. 61 al. 2 let. a OELP.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.149

Data decisione, Autorità: 13.12.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00149

Lugano 13 dicembre 2001 CJ/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 di

__________ (rappr. __________, patrocinata dall’avv. __________)

contro

__________ e meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (__________), secondo la quale __________ Ufficio svizzero per la riscossione dei canoni radiotelevisivi, __________, è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2 lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da questa medesima società a nome e per conto della Confederazione;

rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale federale;

considerato che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;

atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di esecuzione;

ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di __________ nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione dell’esecuzione;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a).

Richiamati gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LRTV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;

pronuncia: 1. Il ricorso 8 marzo 2001 della __________, rappresentata da __________., __________, è parzialmente accolto.

1.1. Di conseguenza, è annullata la decisione 23 febbraio 2001 dell’UEF di __________ non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ 1.2. È fatto ordine all’UEF di __________ di riesaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione n__________ ai sensi dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementsupervisory complaintcontinuation of enforcementannulmentremandcost-free procedureradio-TV fees

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint against the refusal to continue enforcement should be upheld in light of the later Federal Tribunal ruling on the competent radio-TV fee collection office.

Solution extraite

The challenged decision was annulled, but the appellate supervisory court could not itself order continuation of the enforcement at this stage.

Motifs extraits

The sole ground for refusal was outdated case law, superseded by the Federal Tribunal. However, the supervisory court lacked a decision from the enforcement office and therefore could only quash the refusal and remit the matter for fresh examination.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.