15.1999.205•Appeal struck out as moot after replacement seizure report
15.1999.205Autre juridiction25 mai 2000Other
Extrait par Omnilex
The appellant challenged a seizure report issued by the Lugano enforcement office. During the proceedings, the office issued a new seizure report replacing the earlier one because the debtor's employment situation had changed. Since no appeal was brought against the new report, the chamber held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It also ordered that no court costs be charged and no indemnities be awarded.
OTLEF art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2; mootness of supervisory appeal in debt enforcement proceedings. Where the enforcement office replaces the challenged seizure report with a new report and the new measure is not contested, the complaint loses its object and must be struck off ex officio. In such a situation, no costs and no indemnities are charged, absent special reasons.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1999.205
Data decisione, Autorità: 25.05.2000, CEF
Incarto n. 15.1999.00205
Lugano 25 maggio 2000 /FA/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 novembre 1999 di
contro
l’operato dell’UE di Lugano, e meglio il verbale di pignoramento 8 ottobre 1999, spedito il 9 novembre 1999, nell'ambito delle esecuzioni di cui al gruppo n. __________, promosse da diversi creditori nei confronti di
ritenuto che il pignoramento impugnato sarebbe iniziato solo il 1° maggio 2000, vista l’esistenza di gruppi di esecuzione precedenti;
preso atto che l'UE di Lugano, visto che la situazione del debitore era nel frattempo cambiata, ha intimato il 7 aprile 2000 un nuovo verbale di pignoramento, indicando che “il presente verbale annulla e sostituisce il precedente causa cambiamento di lavoro”;
atteso che contro il nuovo provvedimento non è stato interposto ricorso;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 17 novembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the seizure report remained pending after the enforcement office issued a new replacing report.
The appeal had become devoid of object and had to be struck out from the docket.
The challenged seizure report was replaced by a new report of 7 April 2000; no appeal was filed against the new measure, so there was no longer a live dispute.
Whether court costs or indemnities should be ordered.
No court costs were charged and no indemnities were awarded.
Given the mootness of the appeal, the chamber ordered no costs and no compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.