projets
15.1999.00160 ΓÇó Fee for written debt-enforcement register extract upheld
15.1999.00160Autre juridiction22 sept. 1999Dismissed
A complainant challenged the debt enforcement office's invoice of CHF 41 for a written extract from the enforcement register. The supervisory chamber held that the OTLEF was correctly applied: the base fee for information was CHF 9, plus CHF 8 per page for the four pages containing specific personal data, while the final general page was not charged. The court rejected the argument that the amount was excessive or that the photocopy tariff should apply. The complaint was dismissed, and no costs or indemnities were imposed.
Art. 12 OTLEF in connection with Art. 9 OTLEF; fee for written information from enforcement-register records. Where information is provided in writing, the consultation fee is increased by the drafting fee under Art. 9 OTLEF. This concerns not a mere photocopy of pre-existing documents but a printed extract from a continuously updated electronic database; the photocopy tariff of Art. 9 cpv. 3 OTLEF does not apply. The supervisory authority reviews only whether the tariff was correctly applied; absent misapplication, the complaint must be dismissed (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1999.00160
Data decisione, Autorità: 22.09.1999, CEF
Incarto n. 15.99.00160
Lugano 22 settembre 1999 /MR/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 8 settembre 1999
contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti __________
in tema di applicazione della OTLEF;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 1° aprile 1999 __________ ha chiesto all’UEF di __________ informazioni su __________,dalla quale la richiedente aveva ricevuto un’ordinazione per fornitura di merce;
che il 7 aprile 1999 l’UEF ha rilasciato alla richiedente un estratto di cinque pagine (tre pagine relative alle esecuzioni in corso, una pagina relativa agli attestati di carenza di beni a carico dell’interessata, e un’ultima pagina contenete soltanto informazioni di carattere generale) dal registro delle esecuzioni e dei fallimenti relativo a __________;
che per l’estratto l’UEF ha esposto una fattura di Fr. 41.--;
che con scritto 3 settembre 1999, a seguito di un sollecito di pagamento della fattura, __________ ha comunicato all’UEF di __________ di riconoscere soltanto l’importo base di Fr. 17.-- , chiedendo di giustificare per scritto l’importo superiore fatturato;
che con scritto 6 settembre 1999 l’UEF ha specificato di aver fatturato Fr. 17.-- quale “tassa base”, e Fr. 8.-- quale “tassa per ogni pagina supplementare”, rinviando all’art.9 OTLEF;
che con atto 8 settembre 1999 __________ si è rivolto direttamente a questa Camera, rilevando in sostanza che Fr. 8.-- per ogni pagina supplementare, in aggiunta all’importo base di Fr. 17.--, sarebbe eccessivo atteso:
che in un negozio specializzato per una fotocopia compreso il tempo d’esecuzione si pagano circa 10 centesimi,
che un impiegato con uno stipendio orario di Fr. 30.-- per cinque fotocopie impiega circa 10 minuti per un costo quindi di Fr. 5.--;
che nei Fr. 17.-- forfetari sarebbero già inclusi il tempo d’esecuzione e il costo della carta per una pagina, per cui non si giustificherebbero Fr. 24.-- per ulteriori tre pagine;
che l’Autorità cantonale di vigilanza sorveglia l’applicazione dell’Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) del 23 settembre 1996 (art. 2 OTLEF);
che per l’art. 12 cpv. 1 primo periodo OTLEF la tassa per la consultazione di atti o per le informazioni concernenti il loro contenuto è di 9 franchi;
che se le informazioni sono date per scritto la tassa è aumentata della tassa prevista nell’art. 9 OTLEF (art. 12 cpv. 3 OTLEF);
che l’art. 9 cpv. 1 OTLEF stabilisce per la stesura di un atto una tassa di Fr. 8.-- per pagina, fino a 20 esemplari (lett. a) e di Fr. 4.-- per ogni ulteriore esemplare;
che in concreto l’UEF ha correttamente applicato l’OTLEF, fatturando in aggiunta alla tassa base per informazioni di Fr. 9.-- l’importo di Fr. 32.-- pari a Fr. 8.-- x 4, tante quante sono le pagine effettive di dati specifici relativi alla persona interessata (ossia dalla prima alla quarta pagina), non computando invece l’ultima pagina in quanto di carattere generale;
che in particolare non trova applicazione l’art. 9 cpv. 3 OTLEF, non trattandosi infatti di semplice fotocopia di atti già esistenti, bensì di estratto cartaceo da banca dati elettronica costantemente aggiornata con il conseguente carico di costi;
che pertanto il gravame - che si esaurisce in sostanza nel contestare l’applicazione della OTLEF - va d’acchito respinto, senza necessità di ulteriore istruttoria (art. 9 cpv. 2 LPR; Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.2.2.2.1. ad art. 9 LPR);
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale;
Richiamati gli art. 2, 9, 12 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 8 settembre 1999 __________ (__________), è respinto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster