projets

Complaint against bankruptcy ranking declared inadmissible

15.1998.108Autre juridiction27 juil. 1998Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A creditor complained to the cantonal supervisory chamber about the special bankruptcy administrator’s failure to place its claim fully in the bankruptcy ranking. The chamber held that Art. 17 LEF covers only procedural defects in the preparation of the ranking, whereas disputes over the substantive inclusion or amount of a claim must be pursued by a ranking action under Art. 250 LEF. As the complaint attacked a substantive ranking decision, it was inadmissible. The chamber ordered no costs and no compensation.

Regeste Omnilex

Art. 17 LEF, Art. 250 LEF; distinction between supervisory complaint and ranking action in bankruptcy: a complaint to the supervisory authority is admissible only against procedural defects in the preparation of the bankruptcy ranking, whereas objections concerning the substantive admission, exclusion or rank of a claim fall within the exclusive scope of the ranking action before the merits court. The supervisory authority lacks cognizance over such substantive disputes (consid. 1-2). Costs and indemnities follow the federal special rules for debt-enforcement and bankruptcy proceedings (consid. 3).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1998.108

Data decisione, Autorità: 27.07.1998, CEF

Incarto n. 15.98.00108

Lugano 27 luglio 1998/FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 9 luglio 1998 di

rappr. dalla __________

contro

l’operato dell’amministratore speciale __________ in ambito di deposito della graduatoria del fallimento

richiamata l’ordinanza presidenziale 15 luglio 1998, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

viste le osservazioni 17 luglio 1998 della __________

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto: A. In data 25 giugno 1998 l’amministrazione fallimentare speciale del fallimento __________ comunicava ai creditori che a partire dal 30 giugno sarebbe stata depositata per esame presso l’UF di Lugano, la graduatoria del fallimento.

B. L’amministrazione fallimentare speciale notificava nel contempo alla __________ il rigetto parziale della propria notifica di credito.

C. Con ricorso 9 luglio 1998 la __________ si aggrava contro la mancata collocazione del proprio credito nella graduatoria del fallimento __________

Considerando

in diritto: 1. La graduatoria fallimentare può essere impugnata sia con ricorso ex art. 17 LEF all’Autorità di vigilanza, che con l’azione di contestazione della graduatoria giusta l’art. 250 LEF. Con il ricorso possono essere fatti valere unicamente errori procedurali nell’allestimento della graduatoria (cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, Berna 1997, § 46 n. 41-42, p. 371). Con l’azione di contestazione viene fatta valere una violazione del diritto materiale, come ad esempio l’errata collocazione di un credito in graduatoria o l’ammissione di un creditore (cfr. Amonn/Gasser, op. cit., § 46 n.45-47, p. 372; DTF 114 III 113, 119 III 84).

  1. Nel caso in esame la ricorrente si aggrava contro la mancata collocazione integrale del proprio credito. Quindi le censure contenute nel gravame, rivolte all’indirizzo dell’amministrazione fallimentare speciale, non concernono aspetti procedurali, ma questioni di diritto materiale la cui competenza deve essere demandata al giudice del merito, mediante l’azione di contestazione della graduatoria ex art. 250 LEF sfuggendo tale esame al potere di cognizione di questa Camera.

  2. Ne consegue l’irricevibilità del ricorso

Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.

Richiamati gli art.17, 250 LEF

pronuncia: 1. Il ricorso 9 luglio 1998 di __________ in liquidazione concordataria, __________, è irricevibile

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcy rankingsupervisory complaintranking actioninadmissibilityprocedural defectsubstantive claim disputecostsindemnity

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a complaint under Art. 17 LEF is admissible against the substantive ranking of a claim in bankruptcy proceedings.

Solution extraite

No. A complaint to the supervisory authority may only raise procedural defects in the preparation of the ranking; substantive ranking disputes must be brought by ranking action under Art. 250 LEF.

Motifs extraits

The challenge concerned the non-placement of the claim in the ranking, i.e. a matter of substantive law, not a procedural irregularity. Such issues fall outside the supervisory authority’s review and must be decided by the merits court in a ranking action.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation

Solution extraite

No costs were charged and no compensation was awarded because federal law so provides.

Motifs extraits

The ruling expressly relied on the federal rules governing costs and indemnities in this type of proceeding.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.