15.1996.160•Complaint struck out as moot after settlement
15.1996.160Autre juridiction30 oct. 1996Dismissed
Extrait par Omnilex
The complainant challenged a seizure protocol issued by the Lugano enforcement office. After the filing, the complainant’s counsel informed the court that the parties had settled and that the seizure had therefore lost its object, requesting that the proceedings be annulled. The court held that the complaint was likewise moot and struck it from the docket. It ordered that no costs be collected and no compensation be granted.
Art. 67 cpv. 2 OTLEF; Art. 68 cpv. 2 OTLEF: when, during supervisory complaint proceedings, the contested enforcement measure loses its object because the parties settle, the complaint becomes moot and is struck from the roll. In such a case the supervisory authority may dispose of the matter without adjudicating the merits; if the circumstances so warrant, no court costs and no indemnity are to be awarded (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1996.160
Data decisione, Autorità: 30.10.1996, CEF
Incarto n. 15.96.00160
Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 23 settembre 1996 di
rappr. dalla __________
contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro
su istanza di
patr. dall'avv. __________;
preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;
considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv.2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
Il reclamo 23 settembre 1996 della __________, é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the complaint against the seizure protocol should still be decided after settlement between the parties.
The complaint had become moot and was removed from the docket.
Counsel informed the court that the parties had reached an agreement, so the seizure was no longer effective and the complaint no longer had an object.
Whether costs or compensation should be awarded.
No costs were charged and no compensation was awarded.
Given the case had become moot, the court ordered no fees and no indemnity.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.