projets

Complaint struck off as moot after enforcement office withdrew measures

15.1996.154Autre juridiction7 oct. 1996Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The complainant challenged notifications and related enforcement measures in Lugano enforcement proceedings. While the supervisory complaint was pending, the enforcement office annulled the contested seizure notifications, payment orders, the attachment record and the rent-blocking notice, and removed the complaint from its docket. As that decision was not itself appealed, the chamber held that the complaint had become moot and struck it off the docket. It also ordered that no costs be taken and no compensation paid.

Regest

Arts. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; supervisory complaint becomes moot after the enforcement office has withdrawn or annulled the contested measure and the ensuing decision is not appealed. In such a case, the supervisory authority strikes the complaint off the docket for lack of object; no costs and no indemnity are to be levied if the matter is disposed of on that basis.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.154

Data decisione, Autorità: 07.10.1996, CEF

Incarto n. 15.96.00154

Lugano 7 ottobre 1996/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 5 settembre 1996 di

patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro tutte le notifiche nell’ambito dei sequestri n. __________ risp. __________ del 1. febbraio 1996 e delle esecuzioni n. __________ risp. __________, in particolare i relativi precetti esecutivi ed il verbale di pignoramento 22 luglio 1996, promossi contro il reclamante da

ambedue rappr. ____________________;

rilevato che con decreto presidenziale 6 settembre 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 12 settembre 1996 l’UE di Lugano, dopo aver annullato l’intimazione dei verbali di sequestro n. __________ risp. __________ del 2 febbraio 1996, l’intimazione dei due PE n. __________ risp. __________, il verbale di pignoramento 18 luglio 1996 emesso nelle predette esecuzioni, così come la diffida di blocco degli affitti ex art. 102 LEF del 1. febbraio 1996, ha stralciato dai ruoli il reclamo;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 5 settembre 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementattachmentcomplaint mootnesssupervisory reviewcourt costs