projets

Appeal struck out after withdrawal

14.2006.26Autre juridiction19 juil. 2006Withdrawn

Ouvrir la source

Résumé

The Ticino Court of Appeal, Enforcement and Bankruptcy Chamber, dealt with an appeal against a seizure order. Before the appeal was decided, the appellant withdrew it in writing. The court therefore struck the appeal from the docket under the rules on withdrawal and noted that the party causing the proceedings to become moot normally bears the costs, unless the parties agree otherwise. Here, the parties had agreed that the costs would be borne by the party who advanced them and that indemnities would be compensated. The court thus left the CHF 200 costs and justice fee to the appellant and ordered compensation of indemnities.

Regest

Art. 352 CPC in connection with Art. 25 LALEF; withdrawal of appeal and consequences for costs. Where an appeal is withdrawn, the appellate court strikes the case from the roll ex officio. As a rule, the party whose conduct renders the proceedings devoid of object is deemed to have lost for purposes of costs and indemnities, subject to a contrary agreement between the parties (consid. 3a; DTF 113 III 110). In case of withdrawal, the justice fee is determined in proportion to the procedural acts already performed and the amount in dispute pursuant to Art. 21 LTG.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2006.26

Data decisione, Autorità: 19.07.2006, CEF

Titolo: Stralcio in seguito a ritiro dell'appello.

Incarto n. 14.2006.26

Lugano 19 luglio 2006 CJ/sc/lw

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (EF.__________) promossa con opposizione 28 aprile 2005 da

AP 1 (__________, USA) rappr. dall’avv. __________, RA 1

contro

il sequestro 22 aprile 2006 (n° __________) richiesto nei confronti dell’opponente da

AO 1 (__________, USA) rappr. dall’ RA 2

richiamato l’appello 13 marzo 2006 di AP 1 contro la sentenza 2 marzo 2006 del Pretore __________;

preso atto che AP 1, con scritto 11 luglio 2006, ha ritirato l’appello;

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

ritenuto in concreto che le parti hanno concordato che le spese sono da porre a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. L'appello 13 marzo 2006 di AP 1, __________ (USA), è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. Le spese e la tassa di giustizia di complessivi fr. 200.--, anticipate dall'appellante, rimangono a carico dell’appellante; compensate le ripetibili.

  3. Intimazione a:

– avv. __________, Studio legale RA 1, __________;

– avv. RA 2, __________.

Comunicazione alla Pretura di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

withdrawalstrike outcostsdebt enforcementseizureappeal