14.2005.73•Appeal struck out after withdrawal in debt enforcement
14.2005.73Autre juridiction25 janv. 2006Withdrawn
Extrait par Omnilex
The Cantonal Court of Appeal’s Enforcements and Bankruptcy Chamber dealt with an appeal against a first-instance order granting provisional discharge of objection in part for CHF 596,959.70 plus interest. Before the appellate decision, the appellant withdrew the appeal. The court therefore struck the appeal from the docket. It held that the party rendering the proceedings moot is generally liable for costs, subject to a different agreement between the parties. In line with that agreement, the court fee was fixed at CHF 100 and charged to the appellant, while compensation was set off.
Art. 352 cpv. 2 CPC in conjunction with art. 25 LALEF; withdrawal of appeal and costs: where the appellant desists from the appeal, the appellate proceedings are struck off the roll as moot. As a rule, the party whose conduct renders the case devoid of object bears the costs and indemnities (consid. 3a), unless the parties agree otherwise. In such event, the agreed allocation prevails; the court fee is fixed according to the acts already performed and the amount in dispute pursuant to art. 21 LTG.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2005.73
Data decisione, Autorità: 25.01.2006, CEF
Titolo: Rigetto provvisorio dell'opposizione. Stralcio.
Incarto n. 14.2005.73
Lugano 25 gennaio 2006 B/sc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 marzo 2005 da
AO 1 rappr. da: RA 2
contro
AP 1 rappr. da: RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n__________ del 2 febbraio 2005 __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza 24 giugno 2005 ha così deciso:
“1. L’istanza 4 marzo 2005 della AO 1
è parzialmente accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al
precetto esecutivo n. __________ __________ è respinta in via provvisoria
per l’importo di fr. 596'959.70 oltre interessi al 2.75% dal 1. gennaio 2005.
di rito, sono poste a carico di AP 1, che rifonderà alla controparte l’importo
di fr. 2'500.-- a titolo di indennità.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto
5 luglio 2005 ha postulato la parziale reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
lette le osservazioni 3 agosto 2005 con cui la creditrice si oppone all’appello, protestate
spese e ripetibili;
preso atto che con scritto 16 gennaio 2006 l’appellante ha ritirato
il gravame;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2
CPC per il rinvio dell’art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità
(DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino
un diverso riparto;
ritenuto che le parti hanno concordato che la tassa di giustizia venga posta a carico
dell’appellante, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
L’appello 5 luglio 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico di AP 1, compensate le indennità.
Intimazione:
avv. RA 1, __________;
avv. RA 2, __________.
Comunicazione alla Pretura di __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal had to be struck off after the appellant withdrew it.
Yes. Once the appellant withdrew the appeal, the appellate proceedings were struck off the docket.
A withdrawn appeal renders the dispute moot; under the procedural rule on desistance and the referenced cantonal enforcement law, the case must be removed from the roll.
How appellate costs and compensation had to be allocated after withdrawal.
The court costs were imposed on the appellant, and the parties' compensation claims were offset as agreed.
As a general rule, the party causing the proceedings to become moot bears the costs; here the parties also agreed on a specific allocation, and the fee was set proportionally to the acts performed and the value in dispute.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.